Özet: Davalı taraf, bilirkişi raporundaki ziynet eşyası tespitine itiraz ederek, fotoğrafların niteliğinin yetersiz olduğunu, davacının ziynetleri kendi tasarrufunda bulundurduğunu ve aile baskısı altında hareket ettiğini, ayrıca davacının iddialarını ispatlayamadığını savunmaktadır; ayrıca, davacı tarafın ziynet alacağı talebine karşılık, ziynetlerin bir kısmının geçim için, kalanının ise ev alımında kullanıldığını ve tanık beyanlarıyla da bu durumun sabit olduğunu belirterek davanın reddini talep etmektedir.