Danıştay 8. Daire Başkanlığı'nın 2020/6339 esas, 2023/3160 karar numaralı, Kamu Görevinden Çıkarma Cezasına İlişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu Kararının İptali Davası İçtihat Metni.
Özet: Danıştay, doktor öğretim üyesinin kamu görevinden çıkarma cezasının iptali istemiyle açılan davada, soruşturmacının tarafsız olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin işlemi iptal kararını ve Bölge İdare Mahkemesi'nin istinafı reddini hukuka uygun bularak davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır; bu karar, soruşturmanın objektifliği ve tarafsızlığı ilkesinin önemini vurgulamaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: … BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. …DİĞER DAVALI
: … ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI)
: …VEKİLİ
: Av. …İSTEMİN KONUSU
: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Cumhuriyet Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü … Anabilim Dalında doktor öğretim üyesi olarak görev yapan davacının, "kamu görevinden çıkarma" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararının iptali ve yoksun kalınan parasal hakların yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında soruşturma açılmasına neden olan olay nedeniyle tutulan tutanakta imzası bulunan, olayın tarafı olan ve bir nevi şikayet eden poziyonunda bulunan bölüm başkanının soruşturmacı olarak belirlenmesinin, soruşturmaya konu olayla hiçbir ilgisi bulunmayan, kişi veya kişilerden olmaları gerektiğine dair disiplin hukuku ilkesine aykırı olduğu ve bu şekilde tesis edilen dava konusu işlemin tarafsızlık ve objektiflik ilkelerini zedeleyeceği açık olduğundan, bu yönden de dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılarak dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacı hakkında yürütülen soruşturma kapsamında elde edilen delillerden, suç konusu fiillerin sabit olduğu sonucuna ulaşıldığı, soruşturmacının objektif ya da tarafsız olmadığına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.