Danıştay 12. Daire Başkanlığı'nın 2016/9184 esas, 2017/128 karar numaralı; Devlet Memuru'nun Görevden Çekilme Sayılması İle İlgili İdari Yargılama Kararı.
Özet: Davalı idarenin, davacının göreve gelmediği gerekçesiyle 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılması işleminin iptali istemiyle açılan davada, davacının göreve gelmediği günlere ilişkin usulüne uygun raporu bulunduğu, bu nedenle özürsüz ve mazeretsiz işe gelmeme fiilinin oluşmadığı gerekçesiyle idare mahkemesinin işlemin iptali ve maddi kayıpların faiziyle ödenmesi yönündeki kararı, Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Esas No
: █████████Karar No
: ████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
:Vekili
:Karşı Taraf (Davacı)
:Vekili :İstemin Özeti
:Müdürlüğünde memur olarak görev yapan davacının, 23.9.2010 tarihinden itibaren görevine gelmediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca çekilmiş sayılmasına ilişkin 13.10.2010 tarihli işlemin iptali ile açıkta kaldığı sürelere ait aylık ve diğer parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden, davacının göreve gelmediği günlere ilişkin usulüne uygun alınmış bir raporun bulunması karşısında, davacının görevinden çekilmiş sayılmasına neden olan özürsüz ve mazeretsiz olarak işe gelmeme fiilinin oluşmadığı açık olup, salt bu raporun hastalık iznine dönüştürülmemesi nedeniyle görevden çekilmiş sayılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ve hesaplanacak maddi kayıpların yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi
:Düşüncesi
: İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.