yargıtay 3. ceza dairesi'nin, eşe karşı kasten basit yaralama ve hakaretten verilen cezaların tekerrür uygulamasının incelenmesi ve bozma kararı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin, Eşe Karşı Kasten Basit Yaralama ve Hakaretten Verilen Cezaların Tekerrür Uygulamasının İncelenmesi ve Bozma Kararı.

Özet: Sanığın eşe karşı kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından aldığı hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin karara karşı yapılan kanun yararına bozma başvurusu, tekerrüre esas alınan ilamdaki cezanın tedbire çevrilmiş olması ve bu durumun tekerrür hükümlerinin uygulanmasını engelleyebileceği gerekçesiyle yapılmıştır. Yargıtay, iş bölümü nedeniyle dosyanın incelenmek üzere ilgili ceza dairesine gönderilmesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Eşe karşı kasten basit yaralama ve hakaret suçlarından hükümlü ...'in, TCK’nun 86/2, 86/3-a, 53/1, 58/6, TCK'nun 125/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 6 ay ve 3 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına, hükmedilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin .... Sulh Ceza Mahkemesinin █████/2014 tarih ve ████████ esas, ████████ sayılı kararına karşı dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.02.2016 tarih ve ██████████ sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

1) Tekerrüre esas alman ... Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı incelendiğinde; sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-d maddesi gereğince 2 ay 15 gün süre ile içkili yerlere gitmekten men tedbirine çevrildiği, aynı maddenin 5. fıkrası uyarınca asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun düzenlendiği, tekerrür hükmünü düzenleyen TCK’nin 58. maddesinde tekerrüre esas alınacak ilamdaki sonuç cezanın hapis veya adli para cezası olması gerektiği, bu nedenle TCK'nin 50/1-d maddesine göre tedbir yaptırımını içeren ... Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı halde, hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2) ... Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrer olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi delaletiyle TCK'nin 86/2 ve 125/1. maddelerindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezasının zorunlu olarak tercih edildiğinin belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü

Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı kararının “Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın incelenmek üzere ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE; 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.