Anahtar kelimeler: Aleyine İhyası Sicili Hasım Sicilden İhya Davasıdır Memurunda Başlattığını İnşaatın
T.C.
İSTANBUL2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının ihyası istenen ... Şti. aleyine ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlattığını, Bütel İnşaatın daha önce sicilden terkin edilmesi nedeniyle ihya kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde sicil müdürlüğünün TTK 32 maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.maddesi gereğince işlem yaptığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, yasal hasım olduklarını, yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını, davanın reddini talep etmiştir.Davanın konusu sicilden terkin edilen ... Şirketinin ihyası davasıdır.İhyası istenen şirketin sicil kayıtları incelendiğinde son temsile yetkili müdürünün ... ve ... oldukları anlaşılmıştır. Bu kişilerden ...'e tebligat yapılmıştır.Dosya incelendiğinde ... 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacının ihyası istenen şirkete karşı ilamsız icra takibi yaptığı anlaşılmıştır. Bu takibe devam edilebilmesi için şirketin ihyası gerekli olup bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunduğundan davanın kabulü yoluna gidilirken kendisine tebligat yapılan ihyası istenen şirketin eski temsile yetkili müdürü ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı nedenlerle;1-Davacının davasının kabulü ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında sicile kayıtlı iken sicilden silinen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ... 31. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,2-Şirketin temsile yetkili müdürlerinden davalı ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,3-Kararın ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce tescil ve ilanına,4-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 116,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafından harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,7-Artan avansın kesinleştiğinde iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Başkan ...Üye ...Üye ...Katip ...