Anahtar kelimeler: Fksnin Lere Finansal İhbarında Kiracı Limiti Ödemede Kiralamaya Erdiğini Tanınan
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ...'lere dayanarak davalıya bir takım malların kiralandığını, kiracı borçlu şirketin işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine davacı banka tarafından ... 32. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için süre verildiğini ancak ihtarnameye rağmen bedelin ödenmediğini, sözleşmeye konu kiralanan malların müvekkili bankaya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine FKS'nin sona erdiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle finansal kiralama konusu malların, kaçırılma ihtimalleri ve müvekkili bankanın olası zararları dikkate alınarak müvekkili bankaya ve/veya 3. kişiye yediemin sıfatıyla teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini; malların rayiç bedellerinin tespiti ile teminat mukabilinde mallar üzerine tasarruf yetkisi kullanmalarına izin verilmesini; yapılacak yargılama sonunda ise fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ... tarihli, ... sözleşme nolu ve ...ve... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesinin(eki niteliğindeki protokollerin) feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete iadesini talep etmiştir.SAVUNMA
: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından... tarihli, ... sözleşme nolu ve ... ve... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve eki protokol, kiralanan listesi, fatura, sevk irsaliyesi, tesellüm makbuzu, ödeme planı, ihtarnameler dosyaya sunulmuştur.Finansal kiralama sözleşmesi taraflara tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve 6361 sayılı FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek; kiralayanın, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname ile ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.Dosyada mübrez ... 32. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile; davacı banka tarafından davalıya 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde...tarihli,...sözleşme nolu ve ... ve ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mallara ilişkin olarak 1 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedileceği, fesih süresinden itibaren ise 5 gün içerisinde sözleşme konusu malların teslimine ilişkin ihtarname keşide edildiği ihtarnamenin █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun 12 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olup, 24/1. maddesi hükmü gereğince kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Anılan Yasanın 30. maddesinde sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesinde sözleşmenin ihlali, 32. maddesinde sözleşmenin sona ermesinin sonuçları düzenlenmiş, 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 1 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarname ile kendisine tebliğ edilen ödeme tablosu dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarname ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmenin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından dosyaya mübrez ihtarname ve cari hesap kayıtları kapsamında davacı şirketin sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu ve davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1-Davacı tarafça açılan davanın KABULÜ ile, taraflar arasında akdedilen ... tarihli, ... sözleşme nolu ve ... ve ...tescil numaralı sözleşmelere konu " 1 Adet ... Tesisi (model (tip): ... Model Yılı: 2022 Model Menşei Ve Gtip No: ... Seri Numarası:..."'in tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,2-Aynen iade mümkün olmaması halinde İİK'nın 24. madde hükümlerinin icra müdürlüğü tarafından uygulanmasına,3-Alınması gereken 21.727,55-TL nispi karar ve ilam harcından peşin ve tamamlama harcı olarak yatan 22.459,66-TL harcın mahsubu fazladan yatan 732,11-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 21.727,55-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-Davacının yaptığı ilk masraf 732,00-TL ve posta gideri 285,00-TL olmak üzere toplam 1017,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 196.121,58-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE,7-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip¸Hakim