Anahtar kelimeler: Elli Hasımsız Yirmi Ayın Kıymetli Düzenli Yüz Satım Yapmaya Bin
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:... ...KATİP
: ... ...TALEP EDEN
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... -...DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEP
: Talep edenin talep dilekçesi ile '' Müvekkili ile ... Şirketi (... ) arasında düzenli ticari alım satım ilişkisi olduğunu, her ayın sonunda oluşan bedele ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından bir aylık kesilen faturalar bedeli karşılığı olarak müvekkili lehine keşide edilen ... Şubesi’nin ... seri numaralı, █████/2025 tarihli ve 24.159,58 TL (yirmi dört bin yüz elli dokuz TL elli sekiz Kuruş) bedelli, Keşidecisi ... Şirketi (... ) olan çekin müvekkilinin ... adresinde bulunan işyeri adresine kargo ile gönderildiğini, müvekkilinin yukarıda belirtilen adresine gönderilen çekin kaybedildiğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin üzerinde yazılı tarihin yaklaştığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan çekin, ödeme günü geldiğinde kullanılması halinde telafisi imkansız zararlar ortaya çıkacağından, öncelikle iptale konu çeke ödemeden men yasağı konmasına ve keyfiyetin ilgili bankalara iletilmesine ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini'' talep ve dava ettiği görülmüştür.SAVUNMA
:Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.DELİLLER
: Banka cevabi yazısında talep konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, ödeme yasağının konulduğu ve gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.DEĞERLENDİRME
: Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı, banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;Talebin kabulüne,... şubesine ait █████/2025 tarihli, 24.159,58-TL tutarlı, keşidecisi ... Tic. A.Ş. Lehtarı,... İnş. San. Ltd. Şti olan ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,Alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin yatırıldığı anlaşılan 615,40-TL peşin harcın düşümü ile eksik alındığı anlaşılan 116.60-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,Talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,Talep eden tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸ E-İmzalıdırHakim ...¸ E-İmzalıdır