Anahtar kelimeler: Olanplakalı Destekçesi Acente Vasisi Sürdürmekte Sürücünün Murisi Vefat Karıştığını Taşıma
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olanmış olan (... sigorta acente no, ... poliçe no) olan...plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken 11.08.2024 tarihinde trafik kazasına karıştığını ve kaza sonucu müvekkillerinin murisi ve destekçesi olan ...'ın vefat ettiğini, davacı ... vefat edenin oğlu olduğunu, ... davacıların vasisi olup, davayı vesayeten sürdürmekte olduğunu, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunda asli ve tam kusur ...plakalı aracı kullanan...a verildiğini, yargılama sürecinde alınacak bilirkişi raporu ile de... plakalı aracı kullanan sürücünün kusurlu olduğu anlaşılacağını, ... ın vefatıyla davacıların maddi desteğinin kesildiğini, maddi zararın tespiti bilirkişi raporu ile belirleneceğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporu geldikten sonra artırım yapmak üzere şimdilik 2.000-TL maddi tazminatın (her bir davacı için 1.000 TL olmak üzere), kaza tarihi olan 11.08..2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile beraber davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ettikleri, davacı ... yaşlarının küçük olması sebebiyle çalışamadığını, sadece murislerinin vefatlarından kaynaklı SGK ödemeleri almakta olup, günlük geçimlerine dahi yetmediğini, tüm davacılar yönünden aktif ve sürekli bir gelir kaynakları olmadığını, SGK sorgularından bu durumun anlaşılacağını, bu nedenle tüm davacılar yönünden adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, davacıların herhangi bir yerde çalışmadığından ve de çalışabilecek durumda olmadığından ayrıca müteveffanın desteği kesildiğinden çok zor duruma düştüklerini, Türk Borçlar Kanunu'nun Geçici Ödemeler kenar başlıklı 76. Maddesi "Zarar gören, iddiasının haklılığını gösteren inandırıcı kanıtlar sunduğu ve ekonomik durumu da gerektirdiği takdirde hâkim, istem üzerine davalının zarar görene geçici ödeme yapmasına karar verebilir" hükmü uyarınca tazminattan mahsup edilmek üzere 400.000 TL (her bir davacı için 200.000-TL) geçici ödeme talep ettiklerini, açıklanan sebeplerle; adli yardım taleplerinin kabulü ile, davacılar için bilirkişiden alınacak rapora göre artırılmak üzere şimdilik (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 2.000-TL maddi tazminatın (her bir davacı için 1.000TL) kaza tarihi olan 11.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile beraber davalıdan alınarak davacılara verilmesini, mahkemeniz tarafından nihai karar verilinceye ana tazminattan mahsup edilmek üzere davalıdan müvekkillerine şimdilik 400.000,00-TL geçici ödeme yapılmasına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.Toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda; mahkememiz dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasındaki dava dilekçesinde davaya konu edilen maddi vakıalar ile iddiaların aynı iddia ve maddi vakıalardan kaynaklandığı, aynı nedenlerden doğduğu, her iki dosyada toplanacak delillerin büyük oranda benzer ve aynı olduğu ve delillerin birlikte değerlendirilmesi ile aynı nitelikteki bilirkişi ile aynı nitelikte incelemeler sonucu oluşturulacak raporla hükme varılacağı, böylece birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılabileceği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin .. Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin ... sayılı Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,3-Yargılamaya İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluklarında, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi uyarınca nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere bu aşamada kesin olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip...¸e-imzaHakim ...¸e-imza