Anahtar kelimeler: Aysan Amiral Yığıldığını Otogar Sait Çarpmanın Geçidi Geçmekte Etkisiyle Cismani
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: ....DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av......DAVALI
:...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, █████/2024 tarihinde saat 16:55 sularında sürücü Sait Aysan, idaresindeki ... plakalı şehir içi yolcu minibüsü ile Amiral Caddesi Otogar önüne dönüş yaptığı esnada yaya geçidi üzerinde karşıya geçmekte olan yaya ....'a çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili....'ın, çarpmanın etkisiyle yere yığıldığını, ağır yaralandığını ve..... Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındığını, kazanın üzerinden 1 sene geçtiği halde müvekkilinin eski sağlıklı günlerine dönemediğini, rahatsızlıklarının devam ettiğini, kafasına aldığı darbe ve geçirdiği beyin kanaması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, ayrıca iyileşme sürecinde geçici bakıcı ihtiyacının doğduğunu, müvekkilinin 64 yaşında olduğunu, emekli olup, 15.000 TL emekli maaşı dışında gelirinin olmadığını, evi olmadığı için kirada oturduğunu, tüm bu nedenlerle yargılama masraflarını karşılama imkanı bulunmadığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava dosyasını adli yardım talepli açmıştır.Mahkememiz adli yardım talebi değerlendirilmiş, talebin reddine karar verilerek, davacının ödemesi gereken 615,40 TL başvuru, 615,40 TL peşin harçları ve 2.000,00 TL gider avansını mahkememiz veznesine kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceği hususu ihtarda belirtilmiştir.Tebligat davacı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş ve tebliğden itibaren verilen kesin süre içerisinde tebligat ihtarında belirtilen gider avansı ve harçların ikmal edilmediği görülmüştür.HMK'nun 120. Maddesi "(1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır." hükmünü içermektedir. Davacı yanca verilen ara karar gereğince yatırılması gerekli gider avansının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı HMK 114-1/g kapsamında "davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olmasının dava şartı niteliğinde olduğu" HMK 115/1 maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında araştırılacağı, HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinden davacı tarafça yatırılması gerekli gider avansının yatırılmadığı belirlenerek HMK 114-1/g ve HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle,1.-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL karar ilam harcı alınmadığından, bu harçların davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Devlet tarafından yapılan 15,00 TL tebligat masrafı yargılama giderinin, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip .....¸Hakim ....¸*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.