Anahtar kelimeler: İcrai Süreden Gören Görüşü Haftalık Sınırlı Kötüye Hükmünü Sayisi Davranışla
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararSUÇ
: İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, bozmaMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;Sanık ...'ın 07.07.2014 tarihinde tebliğ edilen, hakkındaki mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra verdiği 28.11.2017 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin REDDİNE, suçtan zarar gören ... ve ... Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi uyarınca temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek incelemenin katılan ... vekilinin tüm hükümlere sanıklar ... ve ...'ın haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanıklara isnat edilen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 30.05.2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.