Anahtar kelimeler: Dare İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...dare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu, ByLock delilinin geçerliliği hakkında gerekli araştırma yapılmadığı, terör örgütüyle bağlantısının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Diğer yandan, davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararında yer alan; "...Sanık... hakkında düzenlenen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ıd'nin ''...'', kullanıcı adının ''...'' şifrenin'' ...'', adının "..." olduğu, ekleyenlerin ... ismini verdiği...", ayrıca tanık sıfatıyla ifadesi alınan F.A. ifadesinde özetle; "...kendisinin 2012-2014 yılları arasında Ankara Özel Harekat Daire Başkanlığına eğitmen olarak atandığında sanık ...'ın da orda eğitmen olarak görevli olduğunu, kendisiyle o zaman tanıştığını, aynı yerde T.Ş. isimli başka bir eğitmen daha olduğunu, T.Ş'nin FETÖ'nün izinli polislerin organize edilmesiyle ilgili toplantılarını düzenlediğini, diğer polislerden ihtiyacı olanlara verileceği adı altında ve kurban zamanında da kurban parası altında da para topladığını, ...'ın da T.Ş. ile irtibatlı olup onun yardımcısı gibi görev yaptığını, 2014 yılı şubat ayına kadar...'ın T.Ş'nin yardımcısı gibi görev yaptığına şahit olduğunu, zira T.Ş'ye iletilemeyen paraların ...'a verildiğini, polislerin para verirken de T.Ş'ye iletilmek üzere bize düşen pay hitabıyla ...'a para teslim ettiklerini, ...'ın ByLock gibi özel iletişim programı kullanıp kullanmadığını bilmediğini, ...'ın toplantı tertip ettiğine şahit olmadığını, ...ın toplantılara katılıp katılmadığını bilmediğini, ama kendi aralarında konuşurken "... sen toplantılara katılacak mısın" şeklinde konuşmalara şahit olduğunu, yeni eğitmen olduğu için kendisinin yanında çok detaylı konuşmalar yapmadıklarını, ...'ın hükümet aleyhine eleştirisel konuşmalar yaptığını hatta 17-25 Aralık operasyonun da haklı olduğu yönünde görüşler beyan ettiğine şahit olduğunu beyan ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.