Anahtar kelimeler: Melikgazi Dolgu Hafriyat Aşden Doldurulması Eylemden Esaskarar Kayseri Yazildiği Parselde
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...HAKİM
:...KATİP
:...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: 1-...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 2-...3-...VEKİLİ
: Av....DAVALI
: 4-...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:...KARAR TARİHİ
: ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, Melikgazi İlçesi... Parselde müvekkil şirket adına kayıtlı taşınmazda dolgu çalışması yapılması amacı ile müvekkili tarafından, ... Hafriyat İnşaat A.Ş'den 96.000-TL bedelinde dolgu malzemesi alındığını, taşınmazın doldurulması için müvekkili tarafından ödeme yapılarak alınan dolgu malzemelerinin, davalılar tarafından müvekkilin izni ve rızası olmadan alındığını, bu sebeple fatura uyarınca malzemelerin bedelinin tahsili talepli Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmek sureti ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, davalıların, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin faiz ve ferileri ile kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu Kayseri İli Melikgazi İlçesi ... parselde bulunan taşınmaz için müteahhit firma olan diğer davalı ... Mühendislik Ltd. Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, bu sözleşme uyarınca da yapılacak inşaata ilişkin tüm iş ve işlemler diğer davalı ... Mühendislik Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, müvekkili yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, dava konusu alacağın kesin ve likit olmadığı için icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddine ve davacının haksız ve mesnetsiz başlattığı takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ... Mühendislik Ltd. Şti. Ve... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, Kayseri İli Melikgazi İlçesi ... parselde bulunan taşınmaz için arsa sahibi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, iş bu arsanın mülkiyetinin de diğer davalı ... adına olduğunu, müvekkilinin söz konusu sözleşme uyarınca ilgili kurumlara başvurusunu yaptığını ve inşaat ruhsatını aldığını, bu ruhsat uyarınca arsa sahibinin davalılardan ...'ün, yüklenici davalılardan müvekkili ... Mühendislik Ltd. Şti. ve mimarı da davalılardan müvekkil... olduğunu, müvekkili ... Mühendislik Ltd. Şti., kendi faaliyet alanında yer almayan hafriyat işlerinin yapılması için ise diğer davalı ... İnş. Ve İş Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile "Anahtar Teslimi Götürü Bedel Hafriyat Sözleşmesi" ni akdettiğini, bu sözleşme uyarınca da müvekkilinin hafriyat ile ilgili tüm taşıma, dolgu, düzeleme vs. işlemleri diğer davalı ... İnş. Ve İş Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, davacının iddia ettiği üzere müvekkilleri tarafından davacının taşınmazından izinsiz hafriyat alınması söz konusu olmadığı gibi diğer davalı ... İnş. Ve İş Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan hafriyat işlerinin de ne şekilde yapıldığı yani dolgu malzemelerinin nereden alındığı çıkan hafriyatın nereye döküldüğünün bilinmediğini, alacağın kesin ve likit olmadığı için icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddine, davacının haksız ve mesnetsiz başlattığı takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş, borçlunun..., ..., ... ... Mühendislik Ltd. Şti ve ... İnş. Ve İş Makinaları San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 96.694,36-TL toplam alacak üzerinden takibin başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Melikgazi Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Kayseri ili Melikgazi ilçesi... parselde kayıtlı taşınmazın tapu kayıtları celp edilmiştir.Kayseri Defterdarlığı'na müzekkere yazılarak davalılar... ve ...'ün tacir olup olmadığı araştırılmıştır.Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında davacı tanığı Hüseyin Tek'in beyanı alınmıştır.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde hukuki ihtilaf sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, dosya kapsamında iddia edilen haksız fiilin işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı, davacının yemin deliline dayanmadığı, dayanmış olsa da hiç kimse kendisini ceza soruşturması/kovuşturmasına sebebiyet verecek konuda yemin edemeyeceği dikkate alınarak ispat edilemeyen davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 732,00-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 1.167,83-TL harçtan mahsubu ile artan 435,83-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,6-Davalılar ..., ... Mühendislik Ltd. Şti. Ve... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalılara verilmesine,7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır