Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Ksayılı Talebiyle Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında soruşturma yapılmadan, savunması alınmadan ve FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarılmasıyla masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkının ve itiraz hakkının kısıtlandığı, dava konusu işlemin hak arama özgürlüğüne, hukuki belirlilik ve güvenlik ilkesine aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, gizli tanıktan elde edilen kodlamaya ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği ve delil olarak kullanılamayacağı, ByLock kullanımına ilişkin veri ve kayıtların hakim kararı olmaksızın hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği, kanunsuz suç ve ceza verilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasının ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıl denetim süresi tayin edildiği, ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşılan davacı hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmüştür. Her ne kadar davacı hakkındaki hükmün açıklanması neticesinde hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:...K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın ... numaralı hattın kendisine ait olduğu ve bu hat üzerinden bylock indirip kullandığı beyanı üzere yapılan araştırma da "..." ID nosu, "..." kullanıcı adı, "..." şifresiyle Bylock programı kullandığı..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.