Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki İrtibatına Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir .Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin somut bir delil bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, Kimse Yok Mu derneğine yapılan ödemenin telefonunun arkadaşı tarafından kullanılarak mesaj yoluyla yapılmış olma ihtimalinin bulunduğu, insanların hayır yapma amacıyla yardımda bulunmasının örgüt üyeliğiyle ilgisinin bulunmadığı, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta EA seviyesinde kodlanmış olmasının fişleme niteliğinde olduğu ve yasal delil kapsamında olmadığından hükme esas alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı, adil bir yargılama yapılmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve Anayasada yer alan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında; " Sanık (davacı) hakkında örgütün kriptolu haberleşme programı olan bylock programını ... no.lu gsm hattından kullandığı iddiası ile iddianame düzenlendiği, dosya içinde bylock tespit ve değerlendirme tutanağının bulunmadığı, yapılan araştırmalara rağmen de elde edilmediği, bylock programı iddiası bulunan gsm hattının Türkiye geneli bylock programı kullanımı olan █████/2014-█████/2016 tarih aralığına ilişkin HTS ve CGNAT kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtildiği, bu kayıtlar üzerinde aldırılan bilirkişi marifeti ile HTS ve CGNAT kayıtlarının baz karşılaştırmalarının yapıldığı, yapılan karşılaştırmaya göre baz verilerinin birbiri ile uyumlu olduğu, bu suretle sanığın bylock programı kullanıcısı olduğunun sabit olduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.