Anahtar kelimeler: Çekici Cismani Esaskarar Memur Doğumlu Plaka Çift Taraflı Kazanın Katip
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N AG E R E K Ç E L İ K A R A RESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.07.2021 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın gerçekleşmesinde ... plaka sayılı çekici ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu, davacının 07.10.1987 doğumlu olduğunu, kaza sırasında memur olduğu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği görülmüştür. Islah dilekçesi ile 430.000 TL'ye dava değeri arttırılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sorumluğun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, SGK ödemelerini sorularak yapılacak hesaplamadan mahsup edilmesini, temerrüt tarihinden itibaren ancak yasal faiz istenilebileceğini, netice olarak davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:21.03.2022 tarihli kusur raporu ile
: ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ...'ın %75 ( yüzde yetmiş beş ) oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın %25 ( yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu kanaatinin bildirildiği görülmüştür.26.09.2022 tarihli ... sayılı İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporuna göre; -Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre ; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %24 ( yüzde yirmi dört) olduğu, iyileşme ( iş göremezlik) süresinin 6 ( Altı ) aya kadar uzayabileceğinin mütalaa olunduğu görülmüştür.Davalı sigorta şirketinin hasar dosyasının incelenmesinde; davacının tarihsiz başvuru evrakı ile başvuru yaptığının bildirildiği, poliçenin incelenmesinde ... plakalı aracın, ... nolu poliçe ile 01.08.█████████ dönemini kapsar şekilde ... Hayvancılık Petrol Ürün. Nak. Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı olduğu , kişi başına teminat limitinin 430.000 TL olduğu görülmüştür.Aktüer Bilirkişi Raporu
: Olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kusur oranları tüm belgeler ile birlikte değerlendirilerek, davalının sorumlu olduğunun kabul edilmesi halinde, mevcut belgelere ve TRH-2010 YAŞAM TABLOSU VE BİLİNMEYEN DÖNEM İÇİN HER YIL %10 ARTTIRIM VE %10 İSKONTO YAPILMASINI ÖNGÖREN “ PROGRESSİF RANT” TEKNİĞİNE GÖRE: kalıcı iş göremezlik tazminatının 936.976,45 TL olarak hesaplandığı, sigorta şirketinin sürekli sakatlık teminat sorumluluğunun kaza tarihinde 430.000,00 TL olduğu , hesaplanan sürekli iş göremezlik zararının sürekli sakatlık teminat limitini aştığı, sigorta şirketinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olacağı, sigorta şirketine yapılan başvurunun 19.11.2021 tarihinde teslim edildiğine dair evrak sunulduğu , bu tarihin başvuru tarihi olarak kabul edilmesi halinde 8 iş günü sonrasının 02.12.2021 tarihine denk geldiği, ... plakalı aracın kullanım amacının "TİCARİ" olduğuna dair görüş bildirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava trafik kazası sonucu meydana gelen kalıcı iş göremezlik maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Trafik sigortası ( Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ) motorlu bir aracın, karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahillinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortasıdır. Trafik sigortacısının sorumluluğunun sınırı ise KTK’nın 92. maddesinde belirlenmiş olup meydana gelen olayın poliçe teminatı kapsamında kaldığı ve dolasısıyla davalı sigorta şirketinin sigortalısının sebep olduğu zarardan kusuru oranında sorumlu olduğu sonucuna varılmıştır.Somut olayda; mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; davanın TBK'nın 54. ve 55. maddeleri gereğince çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden kaynaklanan kalıcı iş göremezlik maddi tazminat davası olduğu, davacının yaralanmasının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre ; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %24 ( yüzde yirmi dört) olduğu, iyileşme ( iş göremezlik) süresinin 6 ( Altı ) aya kadar uzayabileceği, kazanın meydana gelişinde ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ...'ın %75 ( yüzde yetmiş beş ) oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın %25 ( yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğu dosyaya ibraz edilen ve hükme esas almaya elverişli hesap bilirkişisi tarafından raporda davacının 430.000 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edebileceği, zararının poliçe teminatı kapsamında olduğu belirtildiği, davalı sigorta şirketinin, davacıda meydana gelen zarardan, TTK'nin 1409/1, 1473/1, 1478, 1484/1. maddeleri ve ZMMS poliçesi kapsamında poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere sorumlu olduğu, belirlenen zararın limit içinde kaldığı, ayrıca ıslah dilekçesi ile; 429.000 TL arttırarak 430.000 TL davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği, anlaşılması karşısında, davanın kabulü ile, 430.000,00 TL'nin ( poliçe limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile, 430.000,00 TL'nin ( poliçe limiti 430.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere) █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 63.200 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-a)Alınması gerekli 29.373,30 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin harç ve ıslah harcı olarak yatırılan 1.524,54 TL'nin mahsubu ile bakiye 27.848,76 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,b)Davacının yatırdığı 1.524,54 TL peşin ve ıslah ile alınan harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yapılan 1.810,00 TL Adli Tıp ücreti, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 251,43 TL tebligat/müzekkere gideri, 8,50 TL vekalet harcı ve 59,30 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.629,23 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-HMK'nin 333. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığıyla adreste ödemeli gönderilerek resen iadesine, kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. █████/2023Katip ...Hakim ...