Anahtar kelimeler: Geçtikten Güveni Eski Hale Getirme Kötüye Neticesinde Belgede İlamı Sahtecilik
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.HÜKÜM
: Mahkumiyet... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:1. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155/2, 52, 207/1, 43 üncü maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ve 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.2. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 19.12.2016 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun reddine karar verilmiştir.3. 5237 sayılı Kanun’un 155 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, aynı madde ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresinin eklendiği ve anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmıştır.4. Cumhuriyet Başsavcılığının, yukarıda belirtilen değişiklik doğrultusunda bir karar verilmesini talep etmesi üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile uzlaşma kapsamına giren bir suçun bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olduğu gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.5. Dairemizin, 13.02.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile; "...mahkûmiyet hükmü kurulan özel belgede sahtecilik suçunun mağdurunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.04.2014 tarihli ve ███████-397 Esas, ████████ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere "kamu“ olduğu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun ise katılan şirket yetkilisi olması karşısında, her iki suçun mağdurlarının farklı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden, 24.10.2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesinin gerektiği..." denilmek suretiyle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.6. Bozma kararı üzerine, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile yeniden yapılan yargılamada; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155/2, 43, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.7. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.2022 tarihli ve 2020/8-12 Esas, ████████ Karar sayılı ilamında; "...Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96, 03.02.2009 tarihli ve 250-13, 24.01.2006 tarihli ve 136-3 ile 27.12.2005 tarihli ve 162-173 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; sonradan yürürlüğe giren ve lehe hüküm içeren kanunun 5237 sayılı TCK olması ve mahkûmiyet hükmünün de 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş olması halinde, uyarlama yargılaması özel düzenlemeyi içeren 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen usule göre gerçekleştirilecek ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen hüküm de temyiz kanun yoluna tâbi olacaktır. Bu iki şartın birlikte gerçekleşmediği hallerde ise uyarlama yargılaması 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre yapılacak ve yargılama sonucunda verilen hüküm ise itiraz kanun yoluna tâbi olacaktır..." yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve ███████-940 Esas, ████████ Karar sayılı ilamında da; "...ancak duruşma açılarak yargılama yapılsa da, bu yargılama, sonraki kanunun lehe hükümlerinin saptanması ve uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile sınırlı ve kendine özgü talî bir yargılama olup uyarlama yargılamasında önceki karar dışına çıkılamayacak, kesinleşen karardaki suça konu sabit eyleme uygulanma olanağı bulunan yeni kanundaki hükümler bütünüyle tatbik olunduktan sonra yeni kanunun lehe sonuç doğurduğunun saptanması hâlinde, hükümlünün bu sonuçtan faydalanması için infaza konu olabilecek nitelikte bir hüküm kurulmasıyla yetinilecektir..." denilmektedir.8. Bu kapsamda dava dosyası değerlendirildiğinde; Dairemizin 13.02.2023 tarihli ve ██████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile usulüne uygun olarak kesinleşen ilk mahkumiyet hükmünün değil, infaz aşamasında bulunan dosyaya ilişkin sonradan yürürlüğe giren kanun maddesi nedeniyle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı uzlaştırma hükümlerinin uygulanması talebinin reddine dair ek kararının bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun olmasına rağmen olumsuz sonuçlandığının kabulü halinde de yeniden hüküm kurulmayarak, önceki mahkumiyet hükmünün infazının devamına karar verilmesi gerektiği belirlenmiş ise de, bu hususun itiraz merciince gözetilebileceği, temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyasına ilişkin verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla; görevli ve yetkili Mahkemece incelemesinin yapılması için dava dosyanın Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.12.2025 tarihinde karar verildi.