Anahtar kelimeler: Usulünün Eskişehir Süreç Seri Edenin Görüşü Hukukî İlamı Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E.,███████ KSUÇ
: 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıEskişehir 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciEskişehir 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın atılı suçu işlediği yolunda somut delil olmadığına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, kararın gerekçesiz olduğuna ve diğer nedenlere ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre,olay tarihinde sanığın yönetimindeki aracın kolluk kuvvetlerince şüphe üzerine durdurulduğu, araçta herhangi bir suç ve suç unsurunun bulunup bulunmadığının sorulması üzerine sanığın sürücü ve yan koltuğu arasında bulunan kol dayama bölmesindeki adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı 181906 seri nolu Brownıng marka silahı ve bu silaha ait 1 adet takılı şarjör ile 8 adet MKE yapımı 7,65 mm çapında dolu fişeği teslim ettiği daha sonra araçta yapılan aramada kol dayama bölmesinde 1 adet siyah renkli 9 mm çapında şarjör ve bu şarjöre basılı vaziyette 15 adet MKE yapımı dolu fişek ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarakYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın savunmaları, inceleme dışı diğer sanık ...'ın beyanları, olay tutanağı, ekspertiz raporu ve mevcut deliller karşısında suçunda sabit olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 14.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12 2025 tarihinde karar verildi.