Anahtar kelimeler: Tarihileri Haddine Mayıs Haziran Yorumlanarak Silahla Olmamış Eylemi Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak silahla tehdit suçundan mahkûmiyetineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen suç tarihinin tam olarak belirlenmesi mümkün olmamış ise de; katılan ... ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre, suç tarihinin sanık lehine yorumlanarak Mayıs - Haziran 2013 tarihileri arasında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan Mayıs- Haziran 2013 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 5371 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Nallıhan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,01.12.2025 tarihinde karar verildi.