davaticari safhasında edimlerini başvurduktan istemli davadan uzlaşma sırada bildirmiş alınıp

Anahtar kelimeler: Davaticari Safhasında Edimlerini Başvurduktan İstemli Davadan Uzlaşma Sırada Bildirmiş Alınıp

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

43. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

:█████████

KARAR NO

:████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

:█████/2022

NUMARASI

:████████ Esas - ████████ Karar

DAVA

:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

İSTİNAF KARAR TARİHİ

:█████/2026

Taraflar arasında görülen davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekilince karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile uzlaşma kapsamında tarafların edimlerini yerine getirdiğini, dosyayla ilgili vekalet ücreti veya masraf talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı █████/2022 tarihli ilamının HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı tarafından başvuru sırasında peşin olarak yatırılan 59,30 TL harçtan, alınması gerekli olan 732,00 TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 672,7 TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,

5-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,

6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:

a-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine,

b-İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

c-Davacı tarafından yatırılan İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının; HMK.'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince kendisine iadesine,

7-Gerekçeli kararın HMK.'nın 359-(4) maddesi uyarınca taraflara tebliğine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK 'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne temyiz yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026