Anahtar kelimeler: Başıboş Far Köpek Tampon Çamurluk Aniden Hayvanına İstikametine Sokak Eylemden
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C.ANKARA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, █████/2025 günü saat 23:05 sıralarında ... istikametine seyir halinde iken, yola aniden çıktığı beyan edilen başıboş sokak hayvanına (köpek) çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plaka sayılı aracın sağ ön far, sağ ön çamurluk, ön tampon ve arka tamponunda hasar meydana geldiğini, iş bu aracın davacı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu ve bahse konu hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına hasar ödemesi yaptığını, davalı otoyol işletmesinin otoyolda gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle oluşan hasardan sorumlu olduğunu, halefiyet ilkesi gereği sigortalısına yaptığı ödemenin, kazaya kusuruyla sebebiyet veren davalıdan rücuen tazmini amacı ile ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, dava dışı sigortalı ... adına yapılan ödemenin, davalı otoyol işletmecisinden rücuen tazmini amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. Maddesi gereği iptali istemine ilişkindir.Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesi konusunda; 22.03.1944 tarih, ...Karar sayılı (03.07.1944 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan) Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında "sigortacının halefiyete dayalı açtığı davanın aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" ilkesi benimsenmiştir. Buna göre; sigortacının halefiyete dayalı olarak açtığı davada, davanın nitelendirmesi yapılırken, davacının sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerekir.Somut olayda; davacı sigorta şirketinin, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca halefi olduğu dava dışı ... tacir olduğuna ilişkin bir iddia ve delilin olmadığı, kazaya karışan sigortalı aracın hususi olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, mutlak ya da nisbi ticari davanın söz konusu olmadığı, görevli Mahkemenin genel görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu kanaatine varılarak, davanın HMK 114,115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan (görev) usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Dava konusu olaya ilişkin görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi uyarınca Mahkemenin görevli olması dava şartı niteliğinde olduğundan, dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115/2. maddesi gereğince DAVANIN USULDEN REDDİNE,2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1.maddesi uyarınca taraflardan birinin, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak talepte bulunması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... GÖNDERİLMESİNE,3- (2) numaralı ara karar gereği olarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için gerekli başvurunun yapılmaması durumunda davanın Kanun gereği açılmamış sayılacağı ve Mahkememizin bu konuda re'sen karar alacağı hususunun taraflara ihtarına (tebliğin ihtar yerine geçmesine)4-Yargılama giderlerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. █████/2026...