Anahtar kelimeler: Önceye Tekabül Alanının İşlemek Görüşü Red Girmesinden Örgütün Teşkil Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Red, OnamaAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve████████ E., █████████ K. Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.11.2022 tarihli ve ███████-436 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen kamu davasında suç tarihinin, yürürlük tarihi 02.12.20 16... sayılı TCK'nın 158/3 maddesinin yürürlüğe girmesinden önceye tekâbül ettiği, bu itibarla 5237 sayılı TCK'nın 158/3 maddesinin uygulanma alanının bulunmadığı, diğer yandan dolandırıcılık suçunun 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi gereği terör amacıyla işlenen ve bu nedenle cezasında artırım yapılması gereken suçlar arasında da sayılmadığı gözetildiğinde inceleme konusu dava dosyası yönünden sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca verdiği istinaf isteminin esastan reddi kararının temyiz kanun yoluna tabi olup olmadığının belirlenmesinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e-son maddesinin dikkate alınması gerektiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.Yapılan ön inceleme ve yukarıda yer verilen kabule göre, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e-son maddesinde öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf incelemesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında,5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2026 tarihinde karar verildi.