Anahtar kelimeler: Asrı Kavisli Karo Cahit Buzlu Otogar Uludağ Mezarlık Fren Sola
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/... Esas - ████████
"TÜRK MİLLETİ ADINA"T.C.ADANA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: 2021/... EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLİ
: ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2023YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.01.2016 Tarihinde saat 06:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsle Elazığ Karşıyaka Mahallesi Cahit Dolakay Caddesini takiben Asrı Mezarlık yönünden Otogar istikametine seyir halinde iken olay mahalli Uludağ Karo önüne geldiğinde sevk ve idare hatsıyla buzlu zeminde 21.5 m sola kavisli fren izi akabinde direksiyon hakimiyetini kaybedip, orta reflüj üzerindeki ağaçlara çarparak karşı yol bölümüne girip sol yanına yatması neticesi ölümlü tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 09.01.2016 tarihinde ... Sigorta Şirketine ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalı olduğunu, Kazaya neden olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 09.01.2016 tarihinde... Sigorta A.Ş'ye Taşımacılık Sigortası ile sigortalı olması nedeniyle müvekkili için maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, trafik kazasında müvekkil ...'ın oğlu ...'ın vefat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenerek, şimdilik her bir müvekkil yönünden 50,00 TL maddi tazminat tutarının, zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline, davalılardan alınarak, davacıya ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı iş bu davayı davalılar ... Sigorta A.Ş. ve... Sigorta A.Ş'ye karşı açmış, davalı ... Sigorta A.Ş. Hakkında açılan dava mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek 2022/... Esas Sırasına kayıt edilmiştir.CEVAP
: Davalı... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine mahkemeniz aksi kanaatte ise yeniden rapor alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Kaza ile ilgili soruşturma dosyası örneği celp edilmiş, ölenin veraset ilamı dosyaya ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir.Dosya kusur oranının hesaplanması hususunda rapor düzenlenmesi bilirkişiye tevdi edilmiş, kusur bilirkişisi █████/2022 tarihli raporunda, ... plaka sayılı hususi minibüs sürücüsü ...’ ün %100 (YÜZDE YÜZ) oranında asli kusurlu olduğunu belirtmiştir.Davacıların bu olay nedeni ile talep edebilecekleri tazminat miktarının belirlenebilmesi için ölenin olay tarihinde elde ettiği gelir ile ilgili araştırma yapılmıştır. Ölenin ve tazminat talep eden davacıların nüfus kayıtları temin edilip incelendiğinde davacının ölenin annesi olduğu anlaşılmıştır.Ölenin olay tarihindeki yaşı ve elde ettiği gelir, davacıların olay tarihindeki yaşı ve olası yaşam süreleri dikkate alınarak talep edebilecekleri tazminat miktarının belirlenebilmesi için █████/2022 havale tarihli aktüerya raporu alınmıştır. Bu rapora göre, Olayın meydana geliş şekli, müteveffaların yaşı, geliri, kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek TRH 2010 yaşam tablosu - progresif rant yöntem hesaplamaya göre ... için ... Sigorta şirketinden talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının, 25.732,00'TL olduğu, -09.01.2016 kaza tatihi itibarıyla poliçe limiti 310,000,00 TL olup, tavan tazminat tutarının poliçe limitini aştığı, Dava dilekçesinde ... plakalı aracın Zorunlu Katayolu Taşımacılık Sigortası Poliçesinin ... Sigorta tarafından düzenlendiği belirtilmiş ise de dosya kapsamında bu yönde delil bulunmadığı, dava konusu olayda, ... Sigorta şirketine 23.08.2021 tarihinde başvuru yapıldığı, 8 iş günü sonunun 03.09.2021 tarihine denk geldiği; ... plakalı aracın (ruhsat kaydına göre) hususi kullanıma mahsus olduğu belirlenmiştir.Ayrıca itirazlar üzerine dosya tekrar aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, bilirkişinin █████/2022 tarihli raporuna göre; Davalı ... Sigorta, yazısında İşveren Mali Sorumluluk ve Ferdi Kaza teminatı kapsamında ödeme yaptığını belirtmiş olup, işveren Mali Sorumluluk kapsamında yapılan ödemenin değerlendirilebilmesi için ise poliçe suretinin mutlaka dosya kapsamında bulunması gerekmekte olup, kök raporda yapılan hesaplamaya göre davacı yönünde tavan tazminatın; Anne, ... için desteklik dönemi ve miktarı Tazminat olarak 63.019,00 TL olarak tespit edildiği, ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta şirketinin sorumluluğunun 25.732,00 TL olduğu, ... Sigorta şirketinin sorumluluğuna sebep poliçe var ise sözkonusu poliçe limiti ile sınırlı olarak 63.019,00 TL — 25.372,00 TL — 37.647,00 TL bakiye sorumluluk bulunduğunu belirtmiştir. Ayrıca dosya tekrar aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, bilirkişinin █████/2023 tarihli raporuna göre; Destek ...'ın vefatı nedeniyle mirasçısı eş ve iki çocuk için İşveren Mali Mesuliyet klozundan 33.000,00 'TL, Ferdi Kaza vefat klozundan 75.000,00 TL olmak üzere 108.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı anne ... yönünden herhangi bir ödeme yapılmadığı, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarına ve İşveren Mali Mesuliyet teminatı yönünden de davacının alacağının bulunmadığı belirtilmiştir.Dava; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olup, 09.01.2016 Tarihinde saat 06:30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsle Elazığ Karşıyaka Mahallesi Cahit Dolakay Caddesini takiben Asrı Mezarlık yönünden Otogar istikametine seyir halinde iken olay mahalli Uludağ Karo önüne geldiğinde sevk ve idare hatsıyla buzlu zeminde 21.5 m sola kavisli fren izi akabinde direksiyon hakimiyetini kaybedip, orta reflüj üzerindeki ağaçlara çarparak karşı yol bölümüne girip sol yanına yatması neticesi ölümlü tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu trafik kazasında minibüste yolcu olarak bulunan ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'ün asli ve tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça; taşımacılık sigortasına dayalı olarak davalıdan tazminat talebinde bulunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 8.maddesine göre; poliçe ile temin edilen bir kaza, sigortalının derhal veya kaza tarihinden itibaren bir sene zarfında vefatına sebebiyet verdiği takdirde, sigorta bedeli poliçede gösterilen menfaattarlara, yoksa kanuni hak sahiplerine ödeneceği öngörülmüştür. Dava konusu poliçede, ferdi kaza yönünden poliçede herhangi bir menfaattar belirtilmemiş, 75.000,00 TL vefat tazminatı desteğin yasal mirasçılara ödenmiş olduğu, davacı anne, yasal mirasçı konumunda olmadığından, ... Sigorta'nın Ferdi Kaza vefat teminatı nedeniyle davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığı açıktır. Öte yandan; İşveren Mali Mesuliyet bedeni şahıs başına 33.000,00 TL teminat limiti belirtilmiş olup, işbu tutarın dosya kapsamından yasal mirasçılara ödenmiş olduğu anlaşılmıştır. Destek ...'ın vefatı nedeniyle SGK tarafından eş ve iki çocuğa gelir bağlanmış, Elazığ Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'nün 21.12.2021 tarihli yazısında, ...'ın vefatı nedeniyle davacı ...'a herhangi bir gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Dolayısıyla davalı ... Sigorta'nın İşveren Mali Mesulıyet teminatı yönünden de davacıya karşı sorumluluğunun bulunmadığı da değerlendirilmekle, açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 179,90 TL karar harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan reddedilen kısım üzerinden AAÜT uyarınca hesap olunan 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,4- Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucuk ücret kararı uyarınca 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,6- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2023Katip ...e-imzaHakim ...e-imzaNot
: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.