Anahtar kelimeler: İtirazborca Senede Katılamadığını Kambiyo Görünen Vade Emrinin Antalya Senetlerinden Menfi
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davacı müvekkili ... ve dava dışı ... ... hakkında ... TL miktarlı ... tanzim tarihli ... vade tarihli senede istinaden icra takibine geçildiğini, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliğ üzerine davacı müvekkili ve diğer borçlu görünen ... ... tarafından Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas-.../... Karar sayılı dosyasında icra takibine itiraz(borca itiraz) davası açıldığını, belirtilen dosyada davacı müvekkili ... duruşmaya katılamadığını, davacı müvekkili yönünden dosya tefrik edilerek Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esasına kaydedildiğini ve Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinin .../... E-.../... K.sayılı kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, İcra dosyasında borçlu olarak yer alan dava dışı ... ... yönünden ise Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E-.../... K.sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiğini, borca itirazın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında takibin borçlu ... ... yönünden ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faizi yönünden durdurulmasına, davalıdan asıl alacağın %20 si oranında ... TL kötü niyet tazminatının tahsil edilmesine hükmedildiğini,Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E-.../... K.sayılı dosyası incelendiğinde de anlaşılacağı üzere, davalının icra takibine konu ettiği ... TL miktarlı senedin ... TL si takip tarihinden önce dava dışı ... ... hesabından ... tarihinde "... tarihli ... Türk Lirası ...'e ait senet için ödeme" açıklaması ile davalıya EFT yoluyla gönderildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyasında takibe konu senedin ... TL si takip tarihinden önce davalıya ödenmiş olduğunun sabit olduğunu beyan etmiş, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve takibin durdurulmasına, İİK 169/a-6 maddesi uyarınca davalının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından ödeme dekontu delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce ... ... Bankasına ait ödeme dekontu, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilmiş, Uyap sistemi üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, icra dairesinden ödeme yapılıp yapılmadığı, kim tarafından ne kadar ödeme yapıldığı hususu sorulmak suretiyle tüm deliller toplanmıştır.Dava, davalı tarafından başlatılan icra takibinde davacının borçlu olmadığına yönelik menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararı ile,"1-HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, HMK.20.maddesi gereğince taraflardan birinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine" karar verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve yargılamaya yukarıdaki esas üzerinden devam olunduğu anlaşılmıştır.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından, borçlular ... ile ... ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, takip konusu bononun incelenmesinde, davacının keşideci, davalının ciranta olarak yer aldığı görülmüştür.Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... ve dava dışı ... ... tarafından davalı ... aleyhine başlatılan icra takibine itiraz davasında ... tarihli kararı ile; "Davacı ... ... yönünden borca itirazın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibin davacı borçlu yönünden ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faizi yönünden durdurulmasına, ... TL asıl alacağın % 20'si oranında ... TL kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacı ...'a verilmesine" karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştDavacı vekili ... tarihli dilekçe ile, davalı tarafından müvekkilinin aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu ... TL bedelli bononun ... TL'sinin takip tarihinden önce ödendiği gerekçesi ile menfi tespit davası açıldığını, davada emsal gösterilen Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas ve .../... Karar sayılı kararı takip dosyasındaki diğer borçlu ... ... tarafından açılan borca itiraz davasına ilişkin olduğunu, mahkeme ilamında ... TL asıl alacak ve ... TL faizi yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünce diğer borçlu yönünden durdurma kararını infaz edildiğini, müvekkili yönünden karar verilmediğinden icra takip dosyası tüm alacak yönünden müvekkili aleyhine devam ettirilerek malları üzerine haciz işlemi uygulandığını, müvekkilinin dava açıldıktan sonra haciz tehdidi ve icra baskısı altında icra dosyasında görünün borcun tamamını ... tarihinde ... TL olarak ödemek zorunda kaldığını bildirerek menfi tespit olarak açılan davanın istirdat davası şeklinde görülmesi ve cebri icra baskısı altında gerçekleştirilen ödemenin istirdadına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Tüm dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça, davalı tarafından Antalya Genel İcra Diresi'nin .../... Esas sayılı dosyasında ... TL miktarlı ... tanzim tarihli ... vade tarihli senede istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla davacı müvekkili ... ve dava dışı ... ... hakkında ... TL miktarlı ... tanzim tarihli ... vade tarihli senede istinaden icra takibi başlatıldığı, davacı ve diğer borçlu görünen ... ... tarafından Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas-.../... Karar sayılı dosyasında icra takibine itiraz(borca itiraz) davası açıldığını, belirtilen dosyada davacı müvekkili ... duruşmaya katılamadığını, davacı müvekkili yönünden dosya tefrik edilerek Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esasına kaydedildiği ve bu dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, dava dışı ... ... yönünden ise, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E-.../... K.sayılı dosyasında yargılama yapıldığı ve ödeme nedeniyle itirazın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında takibin borçlu ... ... yönünden ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faizi yönünden durdurulmasına karar verildiğini, davalının icra takibine konu ettiği ... TL miktarlı senedin ... TL si takip tarihinden önce dava dışı ... ... hesabından ... tarihinde "... tarihli ... Türk Lirası ...'e ait senet için ödeme" açıklaması ile davalıya EFT yoluyla gönderildiğini, müvekkili aleyhine başlatılan Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu senedin ... TL si takip tarihinden önce davalıya ödenmiş olduğundan davalıya senet sebebi ile ... TL asıl alacak ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespiti ve dava sırasında yapılan ödemenin istirdatı için dava açtığı anlaşılmıştır.Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası kesinleşen ilamı ve dava dışı ... ... hesabından ... tarihinde "... tarihli ... Türk Lirası ...'e ait senet için ödeme" açıklaması ile davalıya EFT yoluyla yapılan ödeme dekontu dikkate alınarak yapılan bu ödeme nedeniyle davacının da ödeme miktarı olan ... TL miktar yönünden müştereken ve müteselsilen sorumluluk kapsamında senetten dolayı borcunun sana erdiği anlaşılmakla, davacının davasında haklı olduğu davalıya senet nedeniyle yapılan ödeme miktarı kadar herhangi bir borcu bulunmadığından davanın kabulüne, davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu ... vade tarihli, ... TL bedelli senetten dolayı ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine, dava sırasında icra dosyasına ödeme yapılarak dosyanın infazen kapatıldığı ve davacının istirdat talebi gözönünde bulundurularak icra dairesine ödenen paranın istirdatına, davacının kötüniyet tazminatı talebinin şartları oluştuğundan kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile; davacının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında takibe konu ... vade tarihli, ... TL bedelli senetten dolayı ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL miktar yönünden borçlu olmadığının tespitine,Davacı tarafça ödenen ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz, ... TL faiz ve ... TL harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan istirdadı ile davacıya ödenmesine, ... TL asıl alacak yönünden ödeme tarihi olan ... tarihinden avans faizi işletilmek suretiyle istirdadına,2-Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranındaki kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile fazla harç olan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır