Anahtar kelimeler: Nomerkez Noiç Merkezankara Apt Cad Çanakkale Kapı Blok Oturduğu Mah
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıMurisin son yerleşim yerinin ... Sk. No
:....İç Kapı No:...Merkez Çanakkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B.Çanakkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDavacının yerleşim yeri adresinin ".... Mah. .... Cad. .... Apt. Blok No: ... İç Kapı No:... Merkez/ANKARA" olduğu, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin █████████ Esas, █████████ Karar ve 06.09.2022 tarihli içtihadı birleştirme ilamında da belirtildiği üzere ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer Mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu hususu sabit olmakla davaya Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının (c) bendinin 7 nci alt bendi .3. 6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir."Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veyailgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olara karar verildi.