Anahtar kelimeler: Ödemekten Satımdan Satımı İmtina Süredir Sinden Ödememesi Cari Firma Antalya
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin inşaat malzemeleri satımı alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı ile arasında bir süredir devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu, bakiye cari hesap borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı ... TL tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzere Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına ... tarihinde itiraz edildiğini belirterek Antalya Genel İcra Dairesinin .../... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip bedelinin % 20 'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin usule aykırı olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, ispat için cari hesaba ilişkin yazılı sözleşme gerektiğini, faturalarda belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak davacı tarafça müvekkili aleyhine icra takibine geçildiğini belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekilince arabuluculuk son tutanağı, fatura suretleri ve cari hesap ekstresi sunulmuş olup mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları dosyamız arasına alınarak defter incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır.Dava, faturaya ilişkin cari hesaptan kaynaklı alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak ...-TL alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların 2024 ve 2025 yılı ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup tarafların defterlerinin incelenmesi için taraf adreslerine ihtaratlı tebligat yapılarak dosya yerel bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin ... tarihli raporunda özetle; davacının defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak toplam ...-TL. tutarındaki faturanın davalı adına borç olarak kaydedildiği, karşılığında toplam ...-TL. tahsilat yapıldığı, dolayısıyla da davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ( ... -... ) ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu, davalının 2024 ve 2025 yılı işletme defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki faturaların davalının ticari defterlerinde davacı şirket adına kayıtlı olduğu, davalı taraf ticari faaliyetleri ile ilgili bilgilerini ikinci sınıf tacir tabir edilen tacirlerin tuttuğu işletme defterine kayıt ettiği, takip konusu faturanın davalının defterinde kayıtlı olduğu, işletme defterinde tahsilat kaydı yapılmadığından cari hesap ilişkisinin takip edilemediği, işletme defteri tutan işletmelerin alacak borç ilişkisini takip etmek için ayrıca yardımcı defterler tuttuğunu, davalının alacak borç ilişkisini takip ettiğini gösterir başka bir belge ibraz etmediği, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, ancak takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar muhteviyatlarında davalı tarafa satıldığı belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davacının ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı şirket adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, davacının takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak belirttiği faturaların tamamı davalının ticari defterlerinde davacı adına kayıtlı olduğu, davacının tuttuğu işletme defterinde ödeme ve tahsilatlar kayıt edilememesi nedeniyle, davalının işletme defterinde davacı adına kayıtlı olan takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden ne kadarlık bir ödeme yapıldığı ve ne kadar borcun kaldığı ile ilgili bir bilgi tespit yapılamadığı belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucu; davacının mal satımına ilişkin davalı ile arasında bir süredir devam eden ticari ilişki nedeniyle cari hesap alacağını takip konusu yaptığı, davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerine göre taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacının takip alacağı tutarı kadar alacaklı olduğu, davalının incelenen 2024-2025 yılı işletme defterlerine ... TL tutarındaki faturaları kaydettiği, bu haliyle faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiğinin kabulü gerektiği, davalı vekili her ne kadar malların teslim edilmediğini ve borcun ödendiğini iddia etmiş ise de; kendi defterlerine kaydedilen faturalara karşı bu savunmanın soyut kaldığı ve bu savunmaya itibar edilemeyeceği, davalı tarafın davacı defterlerinde yer alan ... TL tutarındaki ödemeler haricinde takip konusu borcu söndüren nitelikte bir belge sunmadığı, ispat yükü kendisinde olan davalının ödeme iddiasını da kanıtlayamadığı, bu nedenlerle davacının usulüne uygun defterleri, davalının kendi kayıtlarındaki ikrarı ve Ba formu beyanları birlikte değerlendirildiğinde davanın sübut bulduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,2-Asıl alacak miktarı ... TL'nin takdiren %20'si oranında belirlenecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat ve müzekkere gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-İmzalıdır)Hakim ...(E-İmzalıdır)