Anahtar kelimeler: Edidiğini Neticede Durması Satımdan Hacizlerin Emrine Cari Süreci Konulan Antalya
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine cari borçlarına ilişkin olmak üzere ... TL alacak miktarı üzerinden Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyadan icra takibi başlatıldığını, kesinleşen takip üzerine haciz işlemleri de yapılmasına rağmen yapılan ödeme emrine itiraz neticesinde Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyadan itirazın kabul edidiğini; vaki itiraz sebebi ile İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına ve konulan hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, takibin durması üzerine dava şartı olarak arabuluculuk süreci başlatıldığını, neticede ... tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek, davalı/borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itiraz sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz isteminin karara bağlanmasını, yargı harçları ve giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça cari borçların tahsili amacıyla başlatılan Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle işbu davanın açıldığını, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davalı şirketin Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... Esas sayılı dosyasında takip dayanağı yapılan cari hesap alacağı nedeniyle davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davac şirket ile davalı şirket arasında takibe konu edilen cari borç doğuracak şekilde bir ticari veya hukuki ilişki bulunmadığını, davalı şirket tarafından davacı şirketten davaya konu borç ilişkisini doğuracak herhangi bir ürün veya hizmet alınmadığını, zaten davacı tarafça da sadece cari hesap alacağından bahsedildiğini, borcun sebebine ilişkin bir açıklama yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; davalı şirket ile davacı şirket arasında davaya konu borcun sebebini teşkil edecek herhangi bir ticari veya hukuki ilişki bulunmadığını, davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket aleyhine ikame edilen davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılamada
: ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği dosyanın re'sen seçilen bir muhasebeci veya yeminli mali müşavir bilirkişiye teslim edilerek, takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarına ilişkin tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor alınmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...Davacı şirketin Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi ... ... Şirketi olduğu,* Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter ve belgeleri kapsamında yerinde yapılan incelemede; Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarını ... Seri Nolu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili mali mühür, E im za, berat ve elektronik sisteme sahip olduğu,Davacı şirketin 2024 yılt ticari defterlerinin TTK"na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliği taşıdığı,Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında davalı şirkete ait carinin muavin kaydını ... hesap kodundan takip ettiği,Takip konusu cari alacağa ilişkin davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, düzenlenen faturaların e fatura olduğu,Davacı tarafın ticari defter kayıtlarında davalıya ait ... Hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tabloda yer aldığı,Yukarıda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre ... takip tarihi itibariyle davacının davalıdan ... TL asıl alacaklı olduğu gözüktüğü, ... dava tarihi itibariyle ise davacının davalıdan ... TL asıl alacaklı olduğu gözüktüğü,Talep edilen tazminat, tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlardaki takdir ve değerlendirmelerin Mahkemenize ait olduğu," sonuç ve kanaatine varılmıştır.Davalı tarafça ticari defter ve belgelerinin ibraz edilmediği görülmüştür.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, cari hesap alacağına dayalı yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı banka tarafından açılan itirazın iptal istemine ilişkindir.Mahkememizce incelenmesi gereken hususun
: Takip tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarına ilişkin olduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK 220. maddesinde; "İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir.Mahkemece, ibrazı istenen belgenin elinde bulunduğunu inkâr eden tarafa, böyle bir belgenin elinde bulunmadığına, özenle aradığı hâlde bulamadığına ve nerede olduğunu da bilmediğine ilişkin yemin teklif edilir.Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir." düzenlemesi mevcuttur.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17.02.2022 tarih ███████-328 E-████████ K . sayılı kararında, "...Davacı tarafça ileri sürülen iddiaların ispatı için davalının ticarî defterleri yanında diğer delillere de dayanılmış olup davalının ticarî defterlerinin ibrazı ve bundan kaçınmanın sonuçlarına ilişkin olarak uygulama alanı bulacak olan düzenlemeler, HMK’nın 219 ve 220. maddeleridir. Her ne kadar mahkemece, delil olarak davalı defterlerine münhasıran dayanılmadığından bahisle davalının ticarî defterini ibrazından kaçınmasının davalı aleyhine sonuç doğurmayacağı belirtilmiş ise de; davacının ileri sürdüğü iddiaların ispatı için delil olarak münhasıran davalının ticarî defterlerine dayanmamış olması, belgelerin/ticarî defterlerin mazeretsiz olarak ibraz edilememelerinin sonuçlarını düzenleyen HMK’nın 220. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmez. Zira ileri sürülen hususların ispatında münhasıran davalı defterlerine dayanılmamış olması durumunda uygulanmayacak hüküm TTK’nın 83/2. maddesi olup somut olay bakımından HMK’nın 220. maddesi geçerliliğini korur.Yargılama sırasında davacının ticarî defterleri ve diğer deliller üzerinde gerçekleştirilen bilirkişi incelemesi sonucu dosya arasına alınan ... tarihli raporda; davacının ticarî defterlerine göre alacaklı olduğu belirlenmiştir. Öte yandan dava konusu turizm hizmetinin sunumuna dair faturaların davalı tarafın ticarî defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususu ile taraflar arasındaki ticarî ilişkinin mahiyetinin belirlenmesi amacıyla davalının ticarî defterlerinin ibrazı istenmiş olmakla birlikte davalı tarafından ticarî defterler ibraz edilmediği gibi buna ilişkin herhangi bir mazeret de ileri sürülmemiştir. Mevcut durum itibariyle davalıya sunulduğu iddia olunan turizm hizmetlerine ilişkin bilgi ve belgelerin davalının ticarî defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunun, taraflar arasında çekişme konusu vakıalar ve davanın aydınlatılması kapsamında belirlenmesi zorunludur. Dolayısıyla HMK’nın 220/1. maddesi çerçevesinde davalının ticarî defterlerinin, davacı tarafça ileri sürülen hususların ispatına elverişli olduğu ve ibrazına dair talebin kanuna uygun olduğu açıktır.Neticeten davalı tarafa gönderilen tebligatlarda, ticarî defterlerin ibraz edilmemesi hâlinde ortaya çıkacak sonuçların ihtar edilmiş olması ve davalı tarafça ibraz etmeme nedenine ilişkin herhangi bir mazeretin sunulmamış olması karşısında mahkemece, HMK’nın 220/3. maddesi ve ticarî defterlerin ibrazı ile ticarî defterlerle ispata ilişkin hükümler çerçevesinde yapılacak değerlendirme sonrasında hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir..." şeklinde belirtilmiştir.Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede: davalı şirket adına çıkarılan davetiyeye rağmen ticari defter ve belgelerin borca ve fer'ilerine itiraz eden tarafından bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz edilmediği, davacının ise ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği yapılan bilirkişi incelemesi sonunda davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı, ticari defter ve belgelerini 6100 sayılı HMK 220. Maddesi gereğince ibraz etmeyen davalının davacının ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olan borcu kabul etmiş sayılacağının kabulü ile davacının itirazın iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacının icra inkar tazminatı istemi yönünden yapılan değerlendirmede ; Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih █████████ E. ██████████ K. Sayılı ilamında " Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında ... TL icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, buna göre Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının ... TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE,2-Asıl alacağa taleple bağlı kalınarak yasal faiz uygulanmasına,3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince kabul miktarı üzerinden hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta ve bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEDE İRAD KAYDINA,8-Davacı tarafından dava açılırken yapılan toplam ... TL ilk dava masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,9-Davacı ve davalı tarafça yatırılan artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,Dair; davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıÜye ...¸E- İmzalıKatip ...¸E- İmzalı