Anahtar kelimeler: Kayaz Çizik Boyalı Kazadan Zmms Aracına Esaskarar Hasarlı Çarpması Fiilden
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM .....KATİP .....DAVACI
:.....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
:.....VEKİLİ
: Av......DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KA.YAZ. TARİHİ
: █████/2026İDDİA
:Davacı vekilinin dilekçesi ile''13.11.2023 tarihinde meydana gelen, ZMMS kapsamında ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sahibi /sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davaya konu aracın kazadan once hiçbir kusuru olmadığını, degişen herhangi bir parçası bulunmayan, boyalı kısmı olmayan ve üzerinde herhangi bir çizik dahi bulunmayan bir araç iken kaza sonrasında kusurlu aracın hızla çarpması sonucu müvekkilinin aracının zarar gördüğünü ve kaza sonucu gerekli görülen yerlere boya uygulandığını, müvekkili aracının kaza sonucu gerekli görülen yerlere boya uygulandığını, müvekkilinin aracının kaza sonrası tanınmaz hale geldiğini, yukarıda açıklanan nedenler ile mahkemece resen gözetilecek hususlardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkili lehine trafik kazası neticesinde meydana gelen değer kaybının 10,00 TL' sini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, sigorta bilgi ve gözetim merkezine müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.SAVUNMA
:Davalı vekilinin dilekçesi ile '' Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafın araç tamiri kasko firması ... tarafından yapıldığını ve rücu sonrasında ilgili şirkete 101.778,04 TL ödendiğini, yine davacının değer kaybı başvurusu üzerine teminat limitleri dahilinde davacıya 18.221,96 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,sigorta teminatı dahilinde davacı tarafın araç hasarı ve değer kaybı için toplam 120.000 TL ödeme yapıldığını, kaza tarihli araç hasarı için teminat limiti 120.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminatın açıklanan nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını '' talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:Davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait █████/2023 başlangıç tarihli, █████/2024 bitiş tarihli, ..... numaralı poliçe suretinin ve hasar dosya suretinin getirtildiği, poliçe limitinin 120.000,00-TL olduğu, davacının davalı şirkete müracaatı üzerine █████/2024 tarihinde davacıya18.221,96-TL değer kaybı ödemesi, █████/2024 tarihinde davacı aracı için 101.778,04 TL hasar bedeli ödemesinde bulunulduğu görülmüştür...... yapılan araştırmada poliçe limitinin araç başına 120.000,00TL olduğu görülmüştür.DEĞERLENDİRME
:Davacı tarafça ZMSS kapsamında trafik kazasına dayalı bakiye değer kaybının tahsili, davalı tarafça poliçe limitinin tüketildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup; █████/2023 tarihinde davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpıştıkları, davalının aracındaki hasar nedeniyle sigorta şirketince █████/2024 tarihinde davacıya 18.221,96-TL değer kaybı ödemesi, █████/2024 tarihinde davacı aracı için 101.778,04 TL hasar bedeli ödemesinde bulunulduğu, ödemelerle 200.000,00 TL olan poliçe limitinin tüketildiği, bu kapsamda davacının davalıdan ZMSS kapsamında talepte bulunma imkanının kalmadığı gözetilerek aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;Davacının davasının reddine,492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan, dava açılışında alınan 615,40-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik yatırıldığı anlaşılan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....¸ E-İmzalıdırHakim .....¸ E-İmzalıdır