Anahtar kelimeler: İğdır Süreç Edenin Görüşü Uyarıcı Yapma Sağlama Neticesinde Takdiren Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıIğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2024 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık müdafiinin temyiz istemi,Sanığın savunmasının samimi olduğuna, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil olmadığına, tape kaydı, fiziki takip tutanağı, istihbarati bilginin bulunmadığına, ele geçen maddeden kaç içimlik uyuşturucu maddenin çıkacağının kriminal rapor ile belirlenmesi gerektiğine, kullanım sınırında kalıp kalmadığına göre suç vasfının belirlenmesi gerektiğine, polis tutanağı ile mahkeme gerekçesinin çeliştiğine, sanığın uyuşturucu madde kullanıcı olduğuna, ticaret suçunun kriterlerinin bulunmadığına, ele geçen maddenin uçucu özelliğe sahip olması nedeniyle kullanım oranının buna göre belirlenmesi gerektiğine, sanık hakkında iyi hal indirimi uygulanması gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöenliktir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın kağıda emdirilmiş sentetik kannobonid maddesi sattığı ve bunu evinde bulundurduğuna yönelik istihbarati bilgiye istinaden sanığın evinde yapılan aramada aynı tarz uyuşturucu madde ele geçtiği iddiasına ilişkin olarak,İstihbarati bilgi, olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, edinilen istihbarati bilgi ile uyumlu şekilde sanığın cep telefonu kılıfında ve evinde kağıda emdirilmiş şekilde sentetik kannobinoid maddesi ele geçtiği ve ele geçen madde miktarının kullanım sınırı üzerinde olması nedeniyle suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.