Anahtar kelimeler: Sevgilisiın Ailenin Batı Sistemden Çaldığını Grubu Esaskarar Devrettiği Yazildiği Başkan
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:DAVALILAR
:VEKİLİ
:VEKİLİ
:VEKİLİ
:DAVA
: AlacakDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nun eşi ....'in şirketi ... şirketine, ....'nun sevgilisi...'ın sahibi olduğu .... şirketine ailenin mallarını devrettiği, 01.09.2003 ve 16.12.2013 tarihlerinde şirketler ve ortakların hesap durumuna ilişkin toplantı tutanakları düzenlendiği, davalıların sistemden para çaldığını, ...l şirketinin dahil olduğu .... şirketler grubu ile adi ortaklık ilişkisi içerisinde bulunduğu ... şirketinin bulunduğu adi ortaklık ilişkisinin tasfiyesi gerektiği, ... yetkilisi ....'nun davacının adi ortaklık pay bedeli ve aylık ücretlerini ödememek için davacı aleyhine yolsuzluk ve para kaçırma iddialarında bulunduğunu, ....'nun gizli ortaklık ve anlaşmalar ile .... şirketi mal varlığının .... şirketine aktarıldığı, şirketin içinin boşaltıldığı, ...'nun .... grubu şirketleri ve .... ailesine ait taşınmazların kira gelirlerini kendisine mal ettiğini, ...'nun eşi ve oğlunun yolsuzluklarını korumak için davacıya iftira attığı, aile kasasından dava dışı... ve ....'un altın ve döviz aldığını, ...nun ....u grubuna ait şirketler üzerinden para transferi yaparak kendisi ve diğer davalar üzerine yatırımlar yaptığını, Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ...'nun .... şirketini kullanarak babaları ...'ndan hisse olarak aldığı paraları açıkça tespit edildiğini, miras malları ve .... grubuna ait şirketler üzerinden .... yetkilisie-imza e-imza e-imza e-imzayönlendirmesi ile davalı kardeşinin ...ve ailesi başta olmak üzere davalıların sistemden para çalarak hayatın olağan akışına aykırı şekilde mal varlığı edindiklerini belirterek tespit edilecek bedelden HMK'nın 107. maddesi uyarınca şimdilik belirsiz alacak 100,00TL'nin payı oranında davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın açıldığı Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesi █████/2025 tarihli ve ... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize gönderilmiş ve dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilerek inceleme yapılmış, akabinde █████/2025 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiştir.Tensip tutanağının 13. maddesinde; "Davacı vekiline HMK'nun 119/1 maddesi uyarınca dava dilekçesinde bulunması gereken -e; "Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri." 119/1-f; "İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği." hususlara ilişkin yazılı beyan dilekçesi sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, 119/1 maddesi ğ bendi "Açık bir şekilde talep sonucu." uyarınca yazılı beyanda bulunmak üzere ise bir haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına," şeklinde karar verilmiştir.6100 Sayılı HMK'nun 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-e) "Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.", f) "iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.", ğ) "Açık bir şekilde talep sonucu."nun bulunması gerektiği, 119/2 maddesinde ise birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." denmektedir.Dava dilekçesi incelendiğinde talep sonucunun belirliliği mahkemenin taleple bağlılık ilkesinin uygulanması bakımından önem taşıyacağı hususu nazara alınarak eldeki davada davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları ve iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğine dair talep sonucunun belirli olmadığından iş bu kapsamda davacıya, tensiple birlikte 6100 sayılı HMK'nun 119/1-e-f-ğ maddesi gereğince talep sonucunu açık bir şekilde bildirmesi için 119/2 maddesi gereğince bir haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, tebligatın usulüne uygun olarak █████/2025 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 madde ve fıkraları gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.760,00TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-Davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,Dair, asil davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Başkan .... e-imza Üye ....e-imza Üye ... e-imza Katip ....e-imza