güveni edenin görüşü kötüye yüklenen sabit neticesinde edilebilir mahkûmiyet sayisi

Anahtar kelimeler: Güveni Edenin Görüşü Kötüye Yüklenen Sabit Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER

: Beraat, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

1-Uzlaşmaya tabi suçla ilgili olarak 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 2 53... . maddeleri gereğince sanık ile katılanlar arasında uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekliliği, bozmayı gerektirmiş,

2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın 1998 yılından itibaren muhasebeci olarak çalıştığı, ... tarafından kendisine görevi gereği site çalışanlarının SSK primlerinin, personel masraflarının ve aidatların İgdaş faturalarının ödenmesi için Ocak-Aralık 2013 aylarında 387.351,92 TL'nin tevdi edilmesine rağmen, bu bedeli yatırması gerekli yerlere yatırmayarak kendi şahsi ihtiyaçları için harcadığı, bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanık hakkında temel ceza tayininde suç tarihine göre paranın satın alma gücü, elde edilen haksız menfaat miktarı, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve sanığın kastının yoğunluğu dikkate alınıp, sanık hakkında temel cezadan ayrılmak suretiyle teşdiden ceza verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.