Anahtar kelimeler: Yazılan Edenin Görüşü Başlığında Sınırına Suçlar Üst Neticesinde Edilebilir Hatalı
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi(Düşme)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmıştır.Gerekçeli karar başlığında "10.06.2008" şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin, "13.05.2008, 09.04.2010, 13.04.2010" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı TCK'nın 207/1 ve 157/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiğinden, sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca Sakarya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.11.2025 tarihinde karar verildi.