Anahtar kelimeler: Batı Yapma Edenin Görüşü Derdest Açıldığı Uyuşturucu İddianame Neticesinde İşlediği
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında 24.07.2013, 31.10.2013, 04.11.2013 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemlerinden dolayı 18.02.2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı; sanığın 11.10.2013 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 09.03.2014 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sırasında derdest olduğu, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre aralarında hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.