Anahtar kelimeler: Yarışma Talepli Kurmak Esaskarar Alındı Yapmaya Yazildiği Başkan Katip Menfi
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
:.....ÜYE
:.....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Davacı vekilinin █████/2026 tarihli birleştirme talepli dilekçesi üzerine dosya ele alındı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... işletmekte olup ..... Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri uyarınca davalı ile davacı arasında ..... imzalandığını, anlaşmanın 3.maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak yıllık toplam ... Tutarının her yıl davalı tarafından faturalandığını ve davacı tarafından ödeneceğini, bu bağlamda 2025 yılı üretim dönemi için davalının, █████/2026 tarihli ve ... seri nolu (KDV dahil) 41.576.845,67-TL bedelli faturayı düzenleyerek davacıya gönderdiğini, davacının, anılan faturaya süresi içinde █████/2026 tarihinde itiraz edilmişse de fazladan düzenlenen faturanın düzeltilmemesi nedeniyle davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, davacı tarafça teklif mektubunun sunulmasından sonra, taraflar arasında imzalanan anlaşmada ...'nin hesabı için teklif mektubundakinden farklı bir formül kabul edildiğini, ...'nin güncellenmesiyle ilgili teklif mektubunda yeralan ibarelerin aynen anlaşmaya geçirilmesi mümkünken, güncelleme olmayan ve sadece bir hesap formülünü içeren farklı bir anlaşma imzalandığını, dava konusu edilen █████/2026 tarihli ve ... seri nolu (KDV dahil) 41.576.845,67-TL bedelli fatura nedeniyle davacı şirketin davalıya 40.912.163,88-TL (KDV dahil) borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafından düzenlenen uyuşmazlık konusu fatura nedeniyle davacı şirketin davalıya KDV dahil 40.912.163,88-TL borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini , █████/2026 tarihli dilekçesi ile de davanın ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.Tensiben karar verildiğinden dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava menfi tespit davası niteliğindedir...... esas sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine ..... ilişkin olarak taraflar alasında imzalanan Katkı Payı Sözleşmesine istinaden davalı tarafından 2023 yılı üretim dönemine ilişkin olarak düzenlenen █████/2024 tarihli faturada katkı payı hesabının sözleşmeye aykırı olarak hesaplanmış olması nedeni ile fazla ödenen bedelin iadesi talebiyle dava açıldığı , davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Eldeki dava ..... ilişkin olarak taraflar alasında imzalanan Katkı Payı Sözleşmesine istinaden davalı tarafından 2024 yılı üretim dönemine ilişkin olarak düzenlenen █████/2026 tarihli faturada katkı payı hesabının sözleşmeye aykırı olarak hesaplanmış olması nedeni ile fatura bedelinin 40.912.163,88TL lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir.H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince," Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sefahatteki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir " şeklindedir.Bu kapsamda davacı tarafça ayni ticari ilişki kapsamında 2023 yılı katkı payı bedeline ilişkin olarak ..... esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, daha sonra 2025 yılı katkı mahkememizde de dava açıldığı, ..... Mahkemesinde davanın halen derdest olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle ve usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ..... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ..... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,Dair, tarafların yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 168. Madde gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Başkan .....E İmzaÜye .....E İmzaÜye .....E İmzaKatip .....E İmza