mesnetten gayesi satımdan tevzi durduğunu borca tüketim abonelik şirketten ödenmemesi

Anahtar kelimeler: Mesnetten Gayesi Satımdan Tevzi Durduğunu Borca Tüketim Abonelik Şirketten Ödenmemesi

T.C.

İSTANBUL

14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davalı (borçlu) ile davacı şirket arasında imza altına alınan... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan 1 adet tüketim fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... Sözleşmeleri İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlu, herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz etmiş olup, yapılan itiraz ile icra takibi durduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini, davacı şirketin, davalı borçlu şirketten olan alacağı, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, davalı şirketin 949389 numaralı sayacına ait olmak üzere; 12.892,91 TL tutarlı tüketimden kaynaklı borcu mevcut olduğunu, borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen tarifesine ilişkin düzenlendiğini, söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve SKTT % 15,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere davacı şirketin portföyünden Konfigürasyon sebebiyle sözleşmeyi feshedildiğini, davanın kabulünü, davalı-borçlunun takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; dava yetkisiz yerde açıldığını, davalının adresi Antalya olduğundan davanın da Antalya da açılması gerekirken yetkisiz İstanbul'da yerde açıldığını, davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, davacı ile davalı arasında imzalandığı ileri sürülen Abonelik Sözleşmesi imzalanmadığını, dayanak olarak gösterilen sözleşmedeki imzalar davalı şirketin yetkilisine ve davacının yetkilisine ait olmadığını, davanın yanlarının temsilcisine ait olmayan sözleşmeden doğan ya da doğacak borç olamayacağını, sözleşmede yazılı tarihte davacı ve davalı temsilcileri bir araya gelmediğini, bir araya gelmeyen şirket temsilcilerinin imza attığının ve sözleşmenin geçerli olduğu kabul edilemeyeceğini, davalının borcun doğduğu tarih itibariyle elektrik aboneliği sona erdiğini, aboneliği olmayan davalının elektrik kullanımından doğan borcu olamayacağını, davacı var olmayan alacağı tahsil etmeye çalışması haksız, yersiz ve kötüniyetli olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddini, açılan davanın reddini, davacının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere tazminatın davalıya ödenmesini, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı vekilinin █████/2025 tarihli sunmuş olduğu beyan dilekçesi özetle; dava konusu sözleşmenin şirketi adına elektronik imza ile imzalanıp imzalanmadığı hususunda şirketini temsilen beyanda bulunan vekiline hatalı bilgi verildiğini, yapılan iç denetim neticesinde, söz konusu sözleşmenin elektronik imza ile şirketi tarafından imzalandığı anlaşılmış olup, imza yönünden herhangi bir itirazlarının bulunmadığını bildirmiştir.

... Sözleşmeleri İcra Dairesinin... Esas Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 12.892,91-TL asıl alacak ve 773,57- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.666,48-TL borcun ödenmesi amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Bilirkişinin █████/2025 tarihli raporunda özetle; Davacının Fatura Bedelini ödeme Yükümlülüğü: davacı şirket tarafından davalıya tahakkuk ettirilen 12.892,91 TL tutarlı tüketimden kaynaklı

elektrik enerjisi tüketimine ilişkin elektrik sözleşmesine SKTT % 15,00 tarife paketine göre düzenlenmiştir. İcra takibindeki fatura, elektrik enerji kullanımına ilişkindir. Sayaç okumaları

... A.Ş Tarafından yapılmakta ve... gönderilmektedir. Davacı şirket, portföyünde yer alan serbest tüketicilere ait tüketimleri ... sitesinden alarak sözleşmede belirlediği SKTT % 15,00 tarife paketine göre fiyatlandırmaktadır. Davacı şirketin düzenlediği 12.892,91 TL tutarlı fatura taraflar arasında yapılan ikili anlaşmaya, ... verilerine ve EPDK mevzuatına uygun olduğundan davalı şirketin fatura bedelini icra

takip tarihine kadar %5 faiz oranı üzerinden işletilecek gecikme faiziyle birlikte 13.602,01 TL olarak ödeme yükümlülüğü vardır. Davacı Şirketin İcra Takip Tarihi İtibariyle Borcu:

Davacı ... Anonim Şirketi’nin, icra takip tarihi itibariyle davalı ...Ltd. Şti.’den alacağı 13.602,01 TL olarak belirlenmiştir. İcra Takibinin Devam Etmesi Konusu:

Davalı ... Ltd. Şti.’nin, icra takibine itirazlarının iptal edilerek...Sözleşmeleri İcra Dairesi ...dosyasına ilişkin icra takibinin 13.602,01 TL üzerinden devam etmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

DELİLLER

-...Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... Esas Sayılı icra dosyası.

-Bilirkişi Raporu

-Tarafların beyan ve dilekçeleri

-Tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, dava tarafları arasında imza edilen elektrik tedarik sözleşmesi kapsamında davalının takibe konu elektrik fatura bedelini ödemediği, ödenmeyen faturalara dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında... numaralı elektrik tedarik sözleşmesinin imzalandığı, davalının abone konumunda olduğu,

Sözleşmenin uyuşmazlığa yönelik ilgili madddeleri;

"5.1. .... ilgili faturasında belirtilen son ödeme tarihi geçtikten sonra yapılan ödemeler için günlük bazda ve ilgili faturada belirtilen oranda gecikme faizi ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.

5.3. ..., ABONE'ye aylık/dönemsel olarak ABONE'nin seçmiş olduğu Tarife Paketi üzerinden, madde 5.1. uyarınca fatura düzenler ve fatura veya ödeme bildirimlerini ABONE'ye posta, elektronik posta veya SMS (cep telefonuna kısa mesaj) yoluyla veya gelecekte...'ın kullanıma açacağı tüm uygulamaları da kullanarak gönderir. Faturanın veya ödeme bildiriminin postayla veya e-posta yoluyla gönderiminde, ...'ın kontrolü dışında meydana gelen nedenlerden ve Mücbir Sebepler'den dolayı ABONE'ye geç ulaşmasından veya hiç ulaşmamasından... sorumlu tutulmayacaktır. Faturanın veya ödeme bildiriminin ABONE'ye ulaşmaması veya geç ulaşması halinde ABONE, fatura bilgilerini Müşteri Hizmetleri Çağrı Merkezi, online işlem merkezi ve gelecekte ...'ın kullanıma açacağı diğer uygulamalar üzerinden öğrenecektir. Sözleşme herhangi bir nedenle sona erene kadar ABONE, fatura veya ödeme bildiriminin kendisine ulaşmasını beklemeden, seçtiği Tarife Paketi ve kampanyada yer alan tüm bedelleri, madde 5.1.'de, İlgili Mevzuatta ve tüm diğer yasalarda ve mevzuatta belirtilmiş olan tüm kullanım bedeli, vergi, resim ve harç ve diğer bedellerle birlikte Tarife Paketi koşullarında ve belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. ABONE, faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar borcunu kısmen veya tamamen ödemez ise, ...madde 5.10. Uyarınca sağlanan elektrik enerjisi tedariğini durdurma, sona erdirme, ABONE'nin elektriğini kesme veya kestirme hakkına sahiptir.

5.5. Faturada belirtilen son ödeme tarihinden sonra yapılan ödemeler için ... tarafından günlük bazda ve faturalarda belirtilen oranda gecikmeli gün sayısı kadar gecikme faizi uygulanır. Uygulamadaki güncel gecikme faizi oranları ABONE'ye gönderilen faturalarda bildirilir.

5.6. ABONE'nin faturaya itiraz süresi, faturanın tebliğ tarihinden itibaren 8 (sekiz) gün olup, faturaya itirazı, ödeme yükümlülüğünü durdurmayacak veya ortadan kaldırmayacaktır.

5.7. ...'a olan herhangi bir borcunu ve/veya faturasını kısmen veya tamamen ödememesi halinde ABONE, söz konusu borca ilişkin olarak,temerrüt hükümleri uygulanacağını; ... kabul ve taahhüt eder.

5.11. ... tarafından tanzim edilmiş bir faturada belirtilen son ödeme tarihine kadar, fatura bedelinin eksiksiz olarak ödenmemiş olması halinde, ABONE hiçbir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşmüş sayılır ve bu durumda ...Sözleşme'yi herhangi bir ihbara veya ihtara hacet kalmaksızın derhal feshetme ve ABONE aleyhine tüm alacak, hak ve talebi için gider ve masrafları ABONE'ye ait olmak üzere her türlü yasal yollara başvurma hakkına sahiptir. ...

Sözleşmesel dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; taraflar arasında elektrik enerjisi tedarikine yönelik ticari ilişki bulunduğu, takibe konu 1 adet faturanın elektrik tüketiminden doğduğu, faturaların davalı tarafça da BA bildirimine konu edildiği görülmekle tahakkuklarının yerinde olup olmadığı hususunda mahkememizce tüm delil toplandıktan sonra alanında uzman bilirkişiden rapor aldırıldığı, davalının imza inkarı savunmasından █████/2026 tarihli dilekçesi ile sözleşmenin elektronik imza ile şirket tarafından imzalandığı beyan edilerek dönüldüğü, davalı savunmasında yerindelik denetimi noktasında hukuki bir gerekçe bulunmadığı, davacının akidi olan davalının varsa doğan borcun muhatabı olduğu anlaşılmıştır.

Takibe konu edilen bir adet faturanın sözleşme kapsamında tüketime bağlı olarak düzenlendiği, davalının ödeme savunması bulunmadığı, tüketim karşılığı düzenlenen faturanın borç doğuracağı sabittir. Ancak faturanın miktar itibariyle yerindeliği ayrıca incelenmelidir. Bu kapsamda alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzeredavacı şirket tarafından davalıya tahakkuk ettirilen 12.892,91 TL tutarlı tüketimden kaynaklı

... A.Ş Tarafından yapılmakta ve... gönderilmektedir. Davacı şirket, portföyünde yer alan serbest tüketicilere ait tüketimleri ...sitesinden alarak

sözleşmede belirlediği SKTT % 15,00 tarife paketine göre fiyatlandırmaktadır. Davacı şirketin düzenlediği 12.892,91 TL tutarlı fatura taraflar arasında yapılan ikili anlaşmaya, EPİAŞ verilerine ve EPDK mevzuatına uygun olduğundan davalı şirketin fatura bedelini icra

takip tarihine kadar %5 faiz oranı üzerinden işletilecek gecikme faiziyle birlikte 13.602,01 TL hesap edilmesi gerektiği anlaşılmakla bu miktarlar itibariyle itirazın iptaline, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İcra İnkar Tazminatı yönünden; her ne kadar hüküm fıkrasında sehven haksız fiile dayalı olarak belirtilmişse de dava konusu alacağın önceden belirlenebilirlik, bilinebilirlik, hesap edilebilirlik vasfı ve dolayısıyla likit alacak niteliği taşıdığı, bu haliyle İİK'nın 67. maddesindeki koşullar gerçekleştiği görülmekle, davacının icra inkar tazminatı kabulü ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek 6100 sayılı HMK'nun hükmün tashihi başlıklı 304.maddesi gereğince mahkememizce re'sen düzeltilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptali davasının KISMEN KABULÜ ile;

1-... Sözleşmeleri İcra Dairesi... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın, kısmen iptali ile takibin 12.892,91 TL asıl alacak, 590,92-TL işlemiş faiz ve 118,18-TL KDV olmak üzere toplam 13.602,01-TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Haksız fiile dayalı alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

3-Karar tarihi itibari ile alınması gereken 929,15-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL harç mahsup edilerek kalan 501,55-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvuru harcının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 13.602,01-TL (kabul miktarı nazara alınarak) vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 64,47-TL (red miktarı nazara alınarak) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

7-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.147,50-TL yargılama gideri kabul ve red durumuna göre takdiren oranlayarak 7.113,80-TL'lik kısmının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine; arda kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8-6325 sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin Kabul-red oranına göre 3.583,00-TL'nin davalıdan, 17,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgilisine iadesine,

Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 10:10:00

HÜKMÜN TASHİHİ

Mahkememizin yukarıda numarası yazılı dosyasında █████/2026 tarihli duruşma zaptının 2 numaralı bendinde;

2-Haksız fiile dayalı alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,

şeklinde yazılmış ise de maddi hata sonucu 2 nolu bentte sehven haksız fiile dayalı alacak yazıldığı görülmekle,

"2-Alacak niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olduğundan %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatı 2.578,58-TL'nın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine," olarak tashihine, 6100 sayılı Yasanın 304. maddesi uyarınca karar verildi.25.03.2026

Katip Hakim

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır