Anahtar kelimeler: İşlediklerinin Edenin Görüşü Yüklenen Neticesinde Edilebilir Oldukları Sayisi Dolandırıcılık Yeterli
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesindeYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle, ONANMASINA,B. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesindeSanık ...'nun UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 07.11.2018 tarihinde öldüğü, suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olan suça sürüklenen çocuk ...'ye yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen ölüm ve dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.