Anahtar kelimeler: Kaynakianan Davadavacı Harçlandırdığı Mesnetsiz Formları Satımdan Hesaptan Ferileri Celp Cari
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026DAVA
:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu █████/2025 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine cari hesaptan kaynakianan alacak nedeniyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı şirketin BA BS formları celp edildiğinde alacağın varlığının ispat edileceğini beyanla, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının kalan bakiye ana para alacağı olan 123.199,58TL üzerinder. devamına ve takibin takip tarihi itibariyle 173.199,58TL üzerinden işlevecek faiz, vekalet ücreti ye tüm ferileri ile birlikte devamına, davacıya takipten sonra yapılan 50.000TL kısmi ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına, davalı aleyhine kalan 123.199,58TL bakiye ana para alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildiri tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.30.01.2026 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle;10.02.2025 icra takip tarihi itibariyle 159.386,59 TL tutarında ürün tutarında ürün satımından mahkemece kabulü halinde 21.01.2025 tarihinde düzenlediği 13.812,99 TL tutarın vade farkı faturasından davalıdan toplamda 173.199,58 TL alacaklı olduğu, davalıdan takip sonrası 50.000 TL ödemede bulunduğu, davacının 123.199,58 TL alacak yönünden icra inkar tazminat talebinin mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT
:Taraflar arasındaki uyuşmazlık, “Davacının 123.199,58 TL cari hesap alacağı için -------- İcra Müdürlüğü-------- E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebine” ilişkindir.Mahkememizce tarafların 2024-2025 yıllarına ilişkin incelenen ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış olup yapılan inceleme ile; davacının 2024-2025 yıllarına ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğinde olduğu, davalı tarafın inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, davacının davalıya ödeme emri göndererek temerrüde düşürdüğüne dönük bir belgenin bulunmadığı, bu nedenle takip öncesi faiz talep edemeyeceği, davacının █████/2025 icra takibi tarihi itibariyle 159.386,59 TL tutarında ürün satımından kaynaklı █████/2025 tarihinde düzenlediği 13.812,99 TL tutarlı vade farkı faturasından davalıdan toplamda 173.199,58 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın takip sonrası 50.000 TL ödemede bulunduğu ve bu nedenle davacının 123.199,58 TL alacaklı olduğu tespit edilmekle sunulan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak açılan davanın kabulüne, davalının--------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyasında itirazının iptali ile takibin 123.199,58 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 123.199,58 TL'nin % 20’si olan 24.639,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, davalının ------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyasında itirazının iptali ile takibin 123.199,58 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına,2-Hükmolunan alacak miktarı bilinir ve belirlenebilir olduğundan asıl alacak miktarı 123.199,58 TL'nin % 20’si olan 24.639,92 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 8.415,77 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.219,26 TL'den mahsubu ile eksik kalan bakiye 7.196,51 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan 1.219,26 TL peşin harç, 87,5 TL vekalet harcı, 615,40 TL başvurma harcı, 125,00 TL tebligat masrafı, 8.500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 10.547,16 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,7-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, istinaf yoluna başvurulmasının İİK'nın 36. maddesi saklı kalmak kaydıyla kararın icrasını durdurmayacağı, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesin hüküm ve kesin delil oluşturacağı açıklanmak suretiyle açık duruşmada verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026