Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Devrinden Sürdürmekte Satılması Esaskarar Emrine Yazildiği Sağladıklarını Ayrıldığını Katip
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:VEKİLİ
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili ile davalı arasında ortaklık faaliyetini sürdürmekte iken davaya konu sözleşme ile davalının müvekkiline ödeme yapacağı yönünde anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin şirketten ayrıldığını davalının sözleşmede kararlaştırılan bedelin bir kısmını ödediğini ödenmeyen kalan kısım için taraflarında Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının bu ödeme emrine haksız olarak itiraz edip takibi durdurduğunu, davalının takibi haksız ve hukuka aykırı olarak durdurmasının üzerine zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak görüşmenin anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı tarafın yapılan icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, izah edilen nedenlerle davalının Konya . İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili █████/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı ... eski iş ortağı olduklarını, 2011 yılında kurdukları şirketten 2021 yılının Aralık ayının başında ayrılma kararı aldıklarını, davacının şirketi devralamayacağını ve davalı müvekkili ... hisselerini anlaşmaları halinde devredeceğini bildirdiğini, aralarında yapılan görüşmeler sonucu davacının hisselerinin devri konusunda davalı müvekkili ile anlaşma sağlandıklarını ancak davacının paranın tamamının ödenmesi halinde şirkette bulunan hisselerini devredeceği konusunda ısrarcı olması nedeniyle kalan ödemenin de yapıldığını, şirketin devrinin de Konya . Noterliğinin █████/2022 tarih ... yevmiye numaralı Ltd. Şti. Pay defteri sözleşmesi gerçekleştiğini, davalı müvekkilinin Konya 6. Noterliğinin pay devri sözleşmesinde de geçtiği gibi devir bedelini kendisine nakden ve tamamen ödedik şeklinde beyanın da özellikle geçirilmesini istediğini, dolayısıyla müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, izah edilen nedenlerle davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını ayrıca davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;Dava, "İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)" davasıdır.Tarafların tacir araştırması yapılması için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Aksaray Ticaret Sicili Müdürlüğüne, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, Konya Vergi Dairesi Başkanlığına müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur.Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı İsmail Kiriş tarafından borçlu ... aleyhine ortaklık sözleşmesine dayalı 945.363,12 TL. Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır.Davalı ... Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşmasında usulüne uygun yemini yaptırılmış ve beyanında " Davaya konu ... Ticaret Limited Şirketi’ndeki pay devri nedeniyle devir sözleşmesindeki bedeli ödediğime, başka bir borcum bulunmadığına, namusum, şerefim ve kutsal saydığım bütün inanç ve değerler üzerine yemin ederim," demiştir.Somut olayda; davacı ile davalı arasında ortaklık faaliyeti devam ettiği dönemde, davaya konu yapıldığı belirtilen sözleşme ile davalının, davacıya ödeme yapacağı yönünde anlaşma sağlandığı, davalının sözleşmede kararlaştırılan bedelin bir kısmını ödemediğinden bahisle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Konya .Noterliğinin █████/2022 tarihli limited şirket pay devir sözleşmesi incelendiğinde, şirketin aktif ve pasifine ilişkin tüm hak ve borçlarıyla birlikte, devir bedelini de nakten ve tamamen ödeyerek davacının devrettiği tespit edilmiştir. Davacı tarafın yapılan anlaşma ile başkaca bir alacağının kalmadığı sonucuna varılmakla, davacı tarafa yemin delili hatırlatılmış, davalı tarafın usulüne uygun yemin yapması sonrası davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı sonucuna varılmakla davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;1-Davacının davasının REDDİNE,2- Şartları oluşmadığından, davalı vekilinin tazminat talebinin reddine,3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 16.144,44 TL. harcın mahsubu ile kalan 15.412,44 TL. fazla harcın talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yargılama giderleri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 945.363,12 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 147.804,47 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.600 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip HakimBu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.