Anahtar kelimeler: İzzettin Abdullah Olunmamıştır Vicdanî Görüşüne Uyumlu Görüşü İstemlerinin İçindeki Yapma
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: Mahkûmiyet2. Sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:CMK'nın 172/2. maddesi gereği Abdullah ve İzzettin hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil elde edilmediği belirlenmekle, bu konuda Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanık ... hakkındaki iletişim tespit tutanakları, suça konu eroin maddesinin sanığın üzerinden çıkması, tanıkların anlatımları ve dosya kapsamındaki diğer bilgi ve belgelerden; sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.