Anahtar kelimeler: Vasfına Değişen Delaletiyle Osmaniye Görüşü Adalet Başvuran İstemi Uyuşturucu Tedbiri
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSUÇ
: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma2. 24.11.2017KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararların kanun yararına bozulmasıOsmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 192/3. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi hükmü delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 15.11.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu edilen 24.11.2017 tarihli eylem yönünden reddine, ihlâl sayılan 29.10.2020 tarihli eylem yönünden düşmesine karar verildiği, hükümlerin, istinaf edilmeksizin 30.03.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 17.10.2023 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.11.2023 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“1-Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli kararının kanun yararına bozulması halinde, anılan kararı müteakip, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle yapılan yargılama sonunda, aynı tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinden bahisle kamu davasının, 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine ilişkin Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2020 tarihli ve ████████ esas, ███████ sayılı kararının hukuki değerden yoksun olacağı düşünülerek yapılan incelemede;Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin █████/2019 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamında ''...sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temin ettiğine dair kesin ve yeterli delilbulunmadığı, Mahkemece ulaşılan kanaatin de bu yönde olduğu, bu nedenle uyuşturucu madde ticareti suçunun oluşmadığı ve sanığın kendi üzerinde çıkan esrara ilişkin olarak kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi bakımından zaten ayrı bir soruşturma yürütülüp kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olduğu gözetilerek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden Mahkemenin takdirine göre delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, değişen suç vasfına göre sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup, ... 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA'' şeklinde belirtildiği üzere,Sanık hakkında █████/2017 tarihinde işlemiş olduğu eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2018 tarihli ve ██████████ soruşturma, ████████ esas, ███████ sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı ayrıca aynı eylem nedeniyle Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2018 tarihli ve ████████ soruşturma, ████████ sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, iddianame üzerine yapılan yargılama sonunda eylemin kullamak için uyuşturucu madde bulundurmak olarak nitelendirilmesi ve sanığın mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı karar tarihi itibariyle aynı eylem nedeniyle sanık hakkında verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.2-Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;Sanığın █████/2017 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, aynı eylem nedeniyle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve ███████ esas, ████████ sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle kamu davasının 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine, erteleme ve denetimli serbestlik süresi içerisinde ihlâle konu █████/2020 tarihinde işlenen aynı nev'iden eylemin ise Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının ihlâli mahiyetinde olduğundan bahisle, kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş ise de,Yukarıda 1 nolu gerekçemizde belirtildiği üzere, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda değişen suç vasfı nedeniyle eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak olarak nitelendirildiği ancak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi sonrasında, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerineuymamakta ısrar ettiğinden bahisle yapılan yargılama sonunda, aynı tarihli eylem nedeniyle sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiğinden bahisle kamu davasının, 5271 Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olması karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğini koruduğu, sanığın █████/2020 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun tedavi ve denetimli serbestlik kararının deneme süresi içerisinde işlendiği anlaşılmakla, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemler ayrı ayrı değerlendirilerek kamu davasının düşmesine ve reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEA. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı karar sayılı dosyasının incelenmesinde:1. Şüpheli hakkında, 24.11.2017 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2018 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ████████ Esas, ███████ sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,2. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1., 192/3. ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi hükmü delaletiyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ve 5237 sayılı TCK'nın 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,B. Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:1. Şüpheli hakkında, 24.11.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2018 tarihli ve ████████ Soruşturma, ████████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarınakarar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yolu süresi ve bu sürenin başlangıcı ile merciinin usûlüne uygun şekilde gösterildiği, tedbirin infazı için kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,2. Şüphelinin, erteleme süresi zarfında 29.10.2020 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin anlaşılması üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2021 tarihli ve ████████ Soruşturma, █████████ Esas, █████████ sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,3. Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu edilen 24.11.2017 tarihli eylem yönünden reddine, ihlâl sayılan 29.10.2020 tarihli eylem yönünden düşmesine karar verildiği, hükümlerin, istinaf edilmeksizin edilmeksizin kesinleştiği,Anlaşılmıştır.C. Dosyalar kapsamına göre;1. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı yönünden;Dosya kapsamında, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi üzerine Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesince dosya ele alınarak 25.06.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı karar ile sanık hakkında aynı eyleminden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle mükerrer açılan davanın reddine karar verildiği, kararın 03.07.2020 tarihinde kesinleştirildiği, davanın esasını çözen ve yargılamayı sonlandıran anılan "davanın reddi" kararı ve gerekçesi dikkate alındığında, kanun yararına bozma istemine konu 07.11.2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki değerden yoksun hale geldiği ve bu kararıa yapılan itirazın reddi kararının kanun yararına bozulmasında hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.2. Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı yönünden;Sanığın 24.11.2017 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, aynı eylem nedeniyle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas,████████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden bahisle kamu davasının 5271 CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine, erteleme ve denetimli serbestlik süresi içerisinde ihlâle konu 29.10.2020 tarihinde işlenen aynı nev'iden eylemin ise Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararının ihlâli mahiyetinde olduğundan bahisle, kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince düşmesine karar verilmiş ise de,Yukarıda belirtildiği üzere, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı karar ile sanık hakkında aynı eyleminden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiğinden bahisle mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi karşısında, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının geçerliliğini koruduğu, sanığın 29.10.2020 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunun tedavi ve denetimli serbestlik kararının deneme süresi içerisinde işlendiği zaten 5237 sayılı TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmadığı anlaşılmakla, yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemler ayrı ayrı değerlendirilerek kamu davasının düşmesine ve reddine karar verilmesi,Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARARA. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2018 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı yönünden:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği Tebliğname'deki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,B. Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı yönünden:Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,Osmaniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.06.2025 tarihinde karar verildi.