ağrı erzurum süreç istemlerinin görüşü yapma edenlerin esastan neticesinde uyuşturucu

Anahtar kelimeler: Ağrı Erzurum Süreç İstemlerinin Görüşü Yapma Edenlerin Esastan Neticesinde Uyuşturucu

10. Ceza Dairesi █████████ E. , 2026/1 K.

"İçtihat Metni"

T U T U K L U

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: 2025/1 E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,

3. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

5. Eksik inceleme yapıldığına,

6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

7. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik İlk Derece Mahkemesince gerekçe gösterilmediğine,

3. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına,

4. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna,

5. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna,

6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,

7. Eksik inceleme yapıldığına,

8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, ████████ Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda “07.10.2020 tarihinde sanık ...'den 20,8 gram uyuşturucu madde ele geçtiği iddia edilen olaya ilişkin, fiziki takip tutanağı, olay tutanağı, uyuşturucu madde hakkında alınan uzmanlık raporu bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve asılları veya onaylı suretleri dosya içerisine getirilmeden ve bu suretle delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediği, sanığın üzerine atılı eylemi işleyip işlemediği Mahkeme heyeti tarafından belirtilen deliller bizzat incelenip değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ...,

18.10.2020 tarihinde 65... plakalı araçta 284 gram uyuşturucu madde ele geçirildiği iddia edilen olaya ilişkin; ... sanık ...'a kolluk ve duruşma ifadeleriyle çelişkili Savcılık ifadesinin sorulması, ifadesinde geçen Mehmet Tire'nin uyuşturucu maddeyi nerede ne zaman ne şekilde sanık ...'e sattığı

hususunun açıklattırılması, Mehmet Tire hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak gerektiğinde suç ihbarında bulunulması kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi ve/veya olaya ilişkin Mahkemece tanık olarak ifadesinin alınması, sanık ...'ın suç tarihi ve öncesindeki iletişim kayıtlarının tespit edilmesi, özellikle Van iline gelmeden önce sanık ...'ın kullandığı telefon ile savunmalarında geçen şahıslar ile arasında irtibatının bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bu suretle sanık ... ile birlikte hareket edip etmediği tespit edilerek sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve ele geçen uyuşturucu madde hakkında alınan uzmanlık raporu aslı veya onaylı sureti dosya içerisine getirilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, ...

Kabule göre de; Gerekçeli karada hükme esas alınmadığı belirtilen 24.09.2020 tarihli eyleme ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ödenmeyen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceğinin sanıklara ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, suça konu uyuşturucu maddelerin incelenmesi sırasında alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yargılama giderlerine ilişkin her bir sanık yönünden payları oranında hesaplanacak giderin tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde yapılan değişikliğin gözetilmesinde zorunluluk bulunması...” sebepleriyle bozulması gerektiğine ilişkin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.02.2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2024 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafileri ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarihli, 2025/1 Esas ve ████████ Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma nedeni ile tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.01.2026 tarihinde karar verildi.