Anahtar kelimeler: Hatip İmam Ortaokuluna Muhtaç Küçüğün Batı Danışmanlık İlçesinin Yaşadığı Gittiği
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 10.05.2024 Tarihli ve ████████ Tedbir Talep Sayılı KararıKorunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.Samsun İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 08.10.2024 tarihli yazısı ile, korunmaya muhtaç çocuğun Ankara ili ... ilçesinin .... İmam Hatip Ortaokuluna nakil gittiği bildirilerek bu sebeple eğitim ve danışmanlık tedbirinin Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nce yürütülmesi ile ilgili talepte bulunulmuştur.Mahkemece 14.10.2024 tarihli ek karar ile de, korunma ihtiyacı olan küçüğün yaşadığı yerin Ankara olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara Batı Çocuk Mahkemesinin 22.11.2024 Tarihli ve ████████ Tedbir Talep Sayılı KararıKoruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a, b ve d alt bentleri uyarınca hakkında danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbiri uygulanan küçüğün, tedbirlerinin uygulamasını takibe ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında 10.05.2024 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık, eğitim ve sağlık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 14.10.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Samsun 2. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.