Anahtar kelimeler: Bodrum Süreç Müdafinin Görüşü Hukukî Yapma Edenlerin Neticesinde Uyuşturucu Takdiren
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2024 tarihli ve ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 4-a, 52/2, 52/4, 53, 63, 54/4, 58/6-7 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 16.09.2024 tarihli ve ███████ 64... /3000 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanık müdafinin temyiz sebepleri; verilen kararın gerekçeden yoksun olduğuna, arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, önleme araması kararına dayanılarak adli arama işlemine başlanmasının usule aykırı olduğuna, sanık hakkında ihbar bulunduğuna dair kolluk tutanağının gerçek dışı olduğuna, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında olduğuna, sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyet kararının hatalı olduğuna, re'sen gözönünde bulundurulacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.2.Sanığın temyiz sebepleri; eksik araştırma ile karar verildiğine, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, ticaretini yapmadığına, haksız olarak cezalandırıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, ... Narkotik Suçlarla Mücadele Grup Amirliğince yapılan çalışmalar neticesinde sanık ...'in .... ilçesinde uyuşturucu ticareti yaptığı, 27.10.2023 tarihinde....... plaka sayılı aracıyla ... ilinden .... ilçesine yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine Torba uygulama noktasında tertibat alındığı, saat 16:00 sıralarında sanığın kullandığı aracın uygulama noktasına geldiği ve durdurulduğu, araçta usulüne uygun olarak yapılan arama neticesinde aracın sürücü koltuğunun astar iç kısmına gizlenmiş vaziyette poşete sarılı halde yüklü miktarda kokain maddesinin ele geçirildiği, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme neticesinde uyuşturucu madde ticaretine yönelik yazışmalar bulunduğunun tespit edildiği, sanığın uyuşturucu maddeleri satışa arz etmek ve nakletmek suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar, yakalama-üst-araç arama ve elkoyma tutanağı, telefon inceleme tutanağı, tartı ön inceleme ve piyasa değer tespit tutanağı, görüntü çözüm tutanağı, .... Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu, Muğla Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü uzmanlık raporu, .... Devlet Hastanesi Tıbbi Laboratuvar tetkik sonuç raporu, sanık savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme yeri ve şekli ile miktarı, kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satmak amacıyla bulundurduğuna dair Mahkeme kabulünde, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafinin, temyiz istemleri yerinde görülmemiş, (2) numaralı bentte belirtilen düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.2.Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in █████████ sırasında kayıtlı poşetlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine imhasına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 16.09.2024 tarihli ve ███████ 64... /3000 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 3 nolu bendinin ikinci paragrafındaki ".... Adli Emanet Memurluğu'nun █████████ sırasında kayıtlı bulunan poşetlerin karar kesinleştiğinde imhasına," ibarelerinin çıkartılması ve yerine "Suçun işlenmesinde kullanılan Adli Emanet'in █████████ sırasında kayıtlı bulunan poşetlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.