Anahtar kelimeler: Dışarıdan Esaskarar Yapmakta Rücuen Açmış Alımı Yazim Katip İşler Üretim
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLLERİ
: Av. .....Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na tabi olup, (elektrik üretim dışındaki işler için) dışarıdan hizmet alımı yapmakta olduğunu, dava dışı işçi ...'ün işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açmış bulunduğu davada ..... Mahkemesi'nin █████/2021 gün ve ..... . numaralı kararı ile 38.003,93 TL kıdem tazminatının fesih tarihinden itibaren en yüksek Banka mevduat faiziyle birlikte tahsiline karar verildiğini, kararı ..... E., sayılı dosyası ile takibe konması üzerine müvekkili tarafından icra dosyasına █████/2023 tarihinde 109.413,10 TL ödemede bulunulduğunu, beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00'ar TL'den 400,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davanın; işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.Dosyanın █████/2025 tarihli celsede başvuruya bırakıldığı, davacı vekilince █████/2025 tarihli yenileme dilekçesi ile davalı ... Şirketi yönünden açılan davayı takip etmediklerinden bahisle bu davalı yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, mahkememiz dosyasından davalı ... Şirketi yönünden tefrik işlemi uygulandığı, mahkememizin ..... Esas sırasına dosyanın kaydedildiği, █████/2025 tarihli tefrik tensip tutanağı ile dosyanın başvuruya bırakıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan █████/2026 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 732.00 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden karar verildi.█████/2026Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır