Anahtar kelimeler: Mukabilinde Evraktan Kıymetli Şubesi Mahsus Aşağı İmzaların İik Kambiyo Kötüniyetli
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... aleyhine, ... 11 İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu ... Şubesi, 20.12.2025 keşide tarihli, ... seri no’lu, 450.000,00 TL bedelli çek üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle, müvekkilin anılan takip dosyası yönünden borçlu olmadığının tespiti; İİK m. 72 uyarınca takibin durdurulması amacıyla teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi; davalının kötüniyetli takibi sebebiyle %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava edilmiştir.Mahkemelerin görevi dava şartı olup her aşamada resen gözetilmesi gerekir. Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davası olup çekteki imzanın davacıya ait olmadığı talepli olup mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesinde;Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ... numaralı kararı ile ... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin birinci fıkrası uyarınca;1)█████/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2)█████/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969. Maddelerinden,3)█████/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142.maddesinde düzenlenenler hariç),4)█████/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,5)█████/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,6)█████/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,7)█████/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İstanbul Adliyesi için 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, █████/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verilmiştir.Dosya incelendiğinde davanın davacı ... ile davalı ...Ş arasındaki ... 11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığına dair Menfi Tespit talebi hakkındaki uyuşmazlıktan ibaret olduğu anlaşılmıştır.Talep; Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nundaki düzenlemeye ilişkin olduğundan anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin ...tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,2-İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemede nazara alınmasına,3-HMK 331.maddesi uyarınca harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır