Anahtar kelimeler: Skhariç Kişikişilerin Sunmakta Aracıyla Operasyon Firmada Unvanla İlinde Gözetiminde Fiilden
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin faaliyet konusu ... ilinde çeşitli şirket yada kurumların yolcu/personel taşımacılığı hizmetlerini organize ettiğini, taşıma işlerinin ne zaman ve hangi araçlarla yapılacağına şirkette operasyon sorumlusu olarak çalışan kişi/kişilerin karar verdiğini, davalılardan ... müvekkili firmada bu unvanla çalıştığını, diğer davalı ... ise kendi aracıyla ve belirli bir ücret karşılığında müvekkili şirket adına müvekkili şirket denetim ve gözetiminde taşıma hizmeti sunmakta olduğunu, her iki davalının yakın arkadaş olduğunu, davalı ... şirket içindeki yetkisini kullanarak diğer şoförlere kıyasla davalı ...'a daha sık ve daha karlı personel taşıma işlerini ayarladığını, davalı ...'ın davalı ...'dan işbu işler karşılığında daha yüksek miktarda faturalar kesmesini ve bu faturaları aralarında paylaşmayı talep ettiğini, işbu nedenle davalıların müvekkili şirketi zarara uğratmakla birlikte itibarını zedelediklerini, müvekkili şirket yetkililerinin ... A.Ş. Unvanlı şirkete kesilen faturaların olması gerekenden daha yüksek olduğunu fark etmesi üzerine kesilen tüm faturaların incelemeye alınması neticesinde fark edildiğini, işbu konu hakkında davalı ...'a söz konusu fazla kesilen faturalar sorulduğunda davalı ...'un pişmanlık duyduğunu, davalı ... bu hususu yazılı bir şekilde müvekkili şirkete yazdığını, işbu olayın öğrenilmesi üzerine davalı ...'ın ... tarihinde yazılı savunmasının alındığını, olayın ortaya çıkmasının ardından müvekkili şirket, ... A.Ş. Unvanlı şirkete personel hatasından kaynaklı ...-TL fazladan fatura kesildiği bildirilmiş ve bunun üzerine ... unvanlı şirket tarafından müvekkili şirkete ...-TL iade faturası kestiğini, işbu olay neticesinde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, arabuculuk yoluna başvurulduğunu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalılar tarafından gerçekleştirilen haksız fiiller neticesinde müvekkili şirketin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla fazlaya ilişkin dava, talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL tazminatın, iade faturasının kesildiği ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ...'in, ...'e ayrıcalıklı davrandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ... ile diğer şoförlerle aynı tutulduğunu, hakediş ... listesi bu durumun açık ve net olduğunu, işler karşılığında ödenen tutarların hangi birim fiyat üzerinden hesaplandığı açıkça belirtildiğini, şirket yetkilisi ... tarafından belirlenen ve müvekkiline tebliğ edilen ödeme tutarları çerçevesinde herhangi bir ödeme fazlalığı yapılmadığını ve tüm eşlemler şirket içi düzenlemelere uygun olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili ...'e ait banka dökümleri ve alınan ifadelerin müvekkilinin onayı olmaksızın temin edildiğini, söz konusu belgeler ve beyanlar, müvekkiline karşı yürütülen karalama çabalarının bir parçası olduğunu ve hukuki açıdan hiçbir değerinin olmadığını, müvekkili ... ile davacı şirket arasındaki iş ilişkisinin ... tarihinde başladığını ve ... tarihine kadar devam ettiğini, bu süre zarfında müvekkilinin aldığı birim ücretin iki kez davacı şirketin yetkilisi ... ... tarafından arttırıldığını, ödemelerin şirketin belirlediği şartlarla uyumlu olduğunu, şirketin belirlediği tutardan hiçbir zaman fazla bir miktarın müvekkiline yatırılmadığını, ancak ... ve ... tarihli faturalar, müvekkili ile davacı şirket arasında yaşanan iç düzenlemeler çerçevesinde, kasten ödenmemiş ve müvekkiline karşı asılsız suçlamaların güçlendirilmesi amacıyla bu durum koz olarak kullanıldığını, müvekkillerinin davacı şirketi hiçbir zaman zarara uğratmadığını, müvekkili ...'ün ... tarihinde alacaklarını görüşmek üzere ofise çağrıldığını, fakat tehdit edilerek baskı altında bankaya zorla götürülerek ... ile arasında bulunan hesap dökümlerinin alındığını, müvekkilinin ... aleyhine ifade vermesi için tehdit ve baskı uygulamış, aksi halde alacaklarını ödemeyeceklerini belirttiklerini, uzun süren psikolojik ve fiziki baskı sonucu müvekkilinin istemediği ifadeleri imzalamak zorunda kaldığını, işbu olay nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ...'ün alacaklarını tahsil etmek amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi’nde takip açtığını, açılan takibe davacı şirket tarafından itiraz edildiğini, işbu itiraz neticesinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali davasının açıldığını, davacı tarafın sunduğu belgelerin ve dayanak olarak gösterdiği faturaların hukuki geçerliliği bulunmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu iade faturasının da usulsüz olduğunu, müvekkillerinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkillerine yöneltilen iddialar başka kişilerle olan ticari ilişkilerini kötü niyetle manipüle edilmesiyle oluşturulduğunu, işbu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından tutanak, iade e fatura sureti, arabuluculuk tutanağı, davalıların savunma yazıları, davalılar vekili tarafından transfer takip dosyası gelir hakediş bilgileri, şikayet dilekçesi, ... yazışması ekran kaydı dosyaya delil olarak sunulmuş olup, mahkememizce davalılardan ...'in Antalya SGK'dan çalışma pozisyon bilgisi, SGK Hizmet dökümü, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... ve .../... soruşturma dosyaları, Antalya Vergi Dairesinden davalı ...'ün gelir ve vergi beyannameleri ve davalı ... hakkında tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen yanıtları dosya arasına alınmış, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor ve ek rapor alınmıştır.Dava, davalılardan ...'in şirket yetkisini kullanarak diğer şoförlere kıyasla davalı ...'e daha sık ve daha karlı personel taşıma işlerini ayarladığı, davalı ...'ün hak edilenden yüksek meblağlarda fatura kestiği ve fazladan elde edilen gelirleri davalıların aralarında paylaştıkları bu nedenle iade kesilen faturalar sebebiyle davacı şirkette zarar meydana geldiği iddiası ile oluşan zararın tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; müşteki ...'e karşı şüpheliler ... ..., ... ... ve ... ... hakkında Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Birden Fazla Kişi Tarafından Birlikte Yağma, Tehdit suçlarından yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, itiraz üzerine inceleme yapan Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasında ... tarihinde itirazın reddine karar verilerek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; müşteki ... karşı şüpheliler ... ve ...'e Karşı Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma, Özel Belgede Sahtecilik suçlarından yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, itiraz üzerine inceleme yapan Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı dosyasında ... tarihinde itirazın reddine karar verilerek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.Bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporunda özetle; davalı ...'in, davacı şirkette ... - ... tarihleri arasında ... elemanı/... ... ünvan ile sigortalı personel olarak çalıştığı, davacı şirket ile davalı ...'ün ticari defterlerine göre, davacı şirketin davalı ...'den hizmet satın alınması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin toplam ...-TL tutarında fatura teslim aldığı, bu fatura bedellerinin ...-TL lik kısmının banka havalesi ile davalı ...'e ödendiği, ...-TL' lik kısmı için ise davalı adına iade faturası kesildiği, dolayısıyla davacı şirketin davalı ...'e bir borcunun kalmadığı, davalı ...'ün ticari defterlerinde davacı şirket adına kayıtlı olan ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, bu faturanın davacı şirkete teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına davalı tarafından tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davacı şirket vekilinin dava konusu ettiği alacağın dayanağı olan dava dışı ... Aş. tarafından davacı şirket adına düzenlenen ... tarihli ... sıra nolu ...-TL bedelli faturanın, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu fatura bedeli olan ...-TL' sinin, davacı şirketin dava dışı dava dışı ... Aş.nden olan fatura alacağından düşüldüğü belirtilmiştir.Davalılar vekilinin itirazları neticesinde dosya ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişinin ... tarihli ek raporunda özetle; kök raporunu aynen tekrar ettiğini belirtmiştir.Toplanan deliller, dosya kapsamı, bilirkişi kök ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalı ...'in davacı şirkette operasyon sorumlusu sıfatıyla çalıştığı, diğer davalı ...'ün davacı şirkete dışarıdan taşıma hizmeti verdiği, davalıların iştirak halinde hareket ederek piyasa rayiçlerinin üzerinde ve gerçeğe aykırı faturalandırma yaparak davacı şirketi zarara uğrattıklarının iddia edilerek eldeki davanın açıldığı, dosya içerisindeki davalı ...'ün el yazılı beyanında, yapmadığı transferler için fazla fatura kestiğini, şirket tarafından ödenen hakkı olmayan bedelleri bankadan çekerek davalı ...'e elden nakit olarak verdiğini ikrar ettiği, isticvabında da bu yazıyı yazarak imzaladığını ancak baskı ve tehdit altında yazıp imzaladığını beyan ettiği, buna ilişkin davalı ...'un şikayeti üzerine başlatılan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının .../... sayılı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, davalıların bu ikrarın aksini mevcut delillerle ispatlayamadığı, davalı ...'ın davacı şirket çalışanı olarak TBK m.396 gereğince sadakat borcu altında olduğu ancak yetkisini kötüye kullanarak diğer davalı ... ile muvazaalı işlemlerle TBK 49.maddesi kapsamında haksız fiil teşkil eden eylemlerde bulundukları anlaşılmıştır. Denetime elverişli olması nedeniyle hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre davalıların bu haksız eylemleri neticesinde ... ... firmasına kesilen fazla faturalar nedeniyle davacıya iade kesilen ... TL tutarındaki zarardan TBK 61.maddesi gereğince zarara birlikte sebebiyet veren davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kabulü ile; ...-TL tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı olan ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-İmzalı)Hakim ...(E-İmzalı)