Anahtar kelimeler: Çamurluk Özet Ktknın Otobüs Otobüsün Esaskarar Arka Plaka Çarpması Kasko
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALILAR
: 1-2-DAVA
: Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARARINYAZILDIĞI TARİH
:Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 04.07.2023 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı olan ... Anonim Şirketine ait ... Plaka sayılı araca Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün sol arka çamurluk kısımlarından çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nın 57/1-A kuralını ihlal etmiş olması sebebiyle kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle oluşan hasarın giderilmesi maksadıyla yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda ... plaka sayılı otobüs sürücüsü ... %75 kusurlu olduğu ve aynı zamanda müvekkil şirket sigortalı aracında 670.000,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sebebiyle hasar ödemesi maksadıyla, müvekkil şirket tarafından sigortalısına 670.000,00 TL hasar bedeli ödendiğini, ödenen işbu bedelden sigortalıları ... A.Ş. Tarafından 335.000,00 TL ve ... plakalı sayılı otobüsün ZMM sigortalısından yapılan 120.000,00 TL tahsilat düşüldükten sonra kusur durumuna göre bakiye 131.250,00 TL 'den davalı Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığı' ve ... sorumluluğu bulunduğunu belirterek 04.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen 670.000,00 TL,'den sigortalıları ... Kiralama A.Ş. tarafından 335.000,00 TL ve ... plakalı sayılı otobüsün ZMM sigortalısından yapılan 120.000,00 TL tahsilat düşüldükten sonra kusur durumuna göre bakiye 131.250,00 TL'nin ödeme tarihinden tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE
:Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) davasından ibarettir.Davacı taraf, Tazminat (Rücuen Tazminat) ödenmesini istemiştir.Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün █████/2025 tarihli ve Mevlana Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün █████/2026 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir.Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın Tazminat (Rücuen Tazminat) davası olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davalı ... tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,3-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,4-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,5-6100 sayılı HMK'nun 331.maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hakkında yetkili ve görevli mahkemece KARAR TAYİNİNE,Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip Hakim