Anahtar kelimeler: Satıcıisimli Sayımda Sigaranın Seyyar Karton Tuttuğu Uhdesinde Devretmeyerek Elemanı Sigara
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın katılan ... Limited Şirketinde ... bölgesi satış ve dağıtım elemanı olarak çalıştığı, 06.07.2011 tarihinde yapılan sayımda sanığa tevdi edilmiş olan 180 karton sigaranın eksik olduğu ve sanığın müşterilerden tahsil ettiği toplamda 32.262,16 TL tutarı katılan şirkete devretmeyerek uhdesinde tuttuğu iddiasıyla açılan kamu davasında;Sanığın ... ilçesinde TDPK belgesi bulunmayan seyyar satıcı...isimli bir şahsa 24.000 TL değerinde sigara verdiğini ancak parasını alamadığını, bu nedenle katılan şirkete vermesi gereken bir tutarın uhdesinde bulunmadığını iddia etmesi karşısında, yapılan araştırmada ... ilçesinde...isimli bir şahsa rastlanılmadığı, ayrıca sanığın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunarak, soruşturma evresinde tanık ... ile birlikte düzenledikleri, bir miktar sigara ve parayı zimmetine geçirdiğini kabul ettiği yazılı belgeyi kendisinin imzalamadığını beyan etmesi üzerine alınan ekspertiz raporunda imzanın sanığa ait olduğunun tespit edilmesiyle, kovuşturma evresinde imzanın kendisine ait olduğunu kabul ederek, kafası çok dağınık ve yorgun olduğu için imzaladığını beyan etmesinin suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, tüm bu deliller neticesinde sanığın üzerine atılı bulunan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair, mahkumiyeti için yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmasına rağmen, CMK'nun 253. ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri de yapılmaksızın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.12.2025 tarihinde karar verildi.