Anahtar kelimeler: Sirayetine Cmuk Edenin Görüşü Konuda Neticesinde Atılı Edilebilir Dolandırıcılık Sayisi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında dairemizin bir önceki kararında temyiz başvurusunun süre yönünden reddine, diğer sanıklar yönünden nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen bozma kararının sanık ...'a CMUK 325 maddesi uyarınca sirayetine dair karar verilmiş ise de; ancak Mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan hüküm kurulması mümkün görülmüştür.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,22.12.2025 tarihinde karar verildi.