Anahtar kelimeler: İstememesi İstediklerini Mağdurların Vasıtasıyla Evresinde Gidermediği Gidermek Giderme Edenin Görüşü
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde mağdurların zararını gidermediği halde ''Sanık ... vekili her iki müştekinin zararını gidermek istediklerini ancak müşteki mağdurların kendilerinden zararlarının giderilmesi talepleri olmadığını beyan etmiş olmakla sanık ...'ın vekili vasıtasıyla zarar giderme isteği, mağdurların zararın giderilmesi hususunda mağdur ...'un zararının giderilmesini istememesi, mağdur ...'ın da zararının giderilmesi talebinin olmaması ve şikayetçi olmamaları nedeniyle, sanığın her iki şikâyetçiye yönelik gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık suçunda etkin pişmanlık gösterdiği kabul edilmekle, sanık hakkında TCK 168/2 maddesinin uygulanmasının yasal unsurları gerçekleştiğinden'' bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hatalı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yukarıdaki eleştiri dışında cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.