süreden düşme verilip güveni görüşü red haftalık kötüye nun yokluğunda

Anahtar kelimeler: Süreden Düşme Verilip Güveni Görüşü Red Haftalık Kötüye Nun Yokluğunda

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Red, Düşme

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1-Katılan ...'nun temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Katılanın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 25.10.2024 tarihinde tebliğ olunan hükmün, katılan tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süreden sonra 12.11.2024 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2- Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın, ... isimli kuyumcu dükkanında çalışan sanığa 23.000,00 Dolar karşılığı 47.000 TL yi herhangi bir komisyon veya ücret karşılığında olmayıp emaneten vermesinin, hizmet ilişkisi ile ilgili olmayıp güven ilişkisine dayandığı, zira kuyumcuların müşterilerinin altınlarını saklama vazifelerinin bulunmadığı bu kapsamda sanığın eyleminin TCK'nin 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirlenerek ve ilk uzlaşma teklifinin yapıldığı 27.10.2023 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına dair raporun uzlaşma bürosuna sunulduğu 05.11.2023 tarihi arasında zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “güveni kötüye kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 23.02.2016 tarihinden, durma süresi de gözetildiğinde basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen 12.06.2024 tarihli mahkumiyet kararından önce gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.